Определение № 899 от 23.08.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 899 гр. Русе, 22.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Палма Тараланска

Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20244500500646 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна въззивна жалба от М. Е. И. чрез адв. Е. И. срещу Разпореждане № 3707 от 22.04.2024 г., постановено по гр. д. № 1904/2024 по описа на РС Русе, с което е оставена без уважение молбата й за освобождаване от заплащане на държавна такса по гр. д. № 1904/2024 по описа на РРС. Излага оплаквания за неправилност и необоснованост на разпореждането и иска неговата отмяна и постановяване на ново, с което молбата й да бъде уважена.

Депозираната частна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да го атакува. Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок за атакуване на разпореждането – съобщението за него е получено от страната на 13.05.2024 г., а жалбата е подадена на 16.05.2024 г. и регистрирана в съда на 20.05.2024 г.

Следва изрично да се посочи, че първоинстанционният съд не е вписал в своето разпореждане, че подлежи на обжалване, но тъй като се касае за съдебен акт, който има характер на преграждащ производството е безспорно, че подлежи на обжалване.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и доказателствата по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявен от М.

Е. И. против „А.Т.Е.Г.“ АД иск за прогласяване нищожността на договор за паричен заем, сключен между страните на 22.04.2023 г.

1

С Разпореждане № 3060 от 03.04.2024 г., постановено по гр. дело № 1904/2024 г. по описа на Районен съд – Русе е указано на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението за представи доказателства за внесена по сметка на РРС държавна такса в размер на 63,51 лв.

Съобщение за изготвеното разпореждане й е връчено на

17.04.2024 г. и на 19.04.2024 г. тя е депозирала молба за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса, тъй като не разполага с финансови средства с приложена към искането декларация за материално и гражданско състояние.

С Разпореждане № 3707 от 22.04.2024 г., постановено по гр. дело № 1904/2024 г. по описа на Районен съд – Русе е оставена без уважение молбата на ищцата за освобождаване от заплащане на държавна такса.

От представената декларация за материално и гражданско състояние е видно, че молителката издържа малолетната си дъщеря, родена през 2015 г. и не притежава движимо и недвижимо имущество. Получава обезщетение за безработица в размер на 900 лв., издръжка за детето в размер на 290 лв. и детски надбавки в размер на 50 лв. Молителката е на 39 години, в трудоспособна възраст. Не са налице твърдения и доказателства за нужда от допълнителни средства за лечение или обстоятелства, обуславящи намалена трудоспособност.

При така описаната фактическа обстановка и като взе предвид размера на дължимата държавна такса- 63,51 лв., съдът намира, че не се установява наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на лицето от задължение за заплащане на държавна такса. Съдът приема, че молителката има възможност да заплати дължимата държавна такса без да бъде поставена в особено затруднено положение и без да бъде лишена от средства за съществуване С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане се явява правилно и следва да се потвърди, а частната жалба против него да се остави без уважение като неоснователна.

Мотивиран от горното, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3707 от 22.04.2024 г., постановено по гр. д.

№ 1904/2024 по описа на РС Русе в частта, в която е оставена без уважение молбата на М. Е. И. за освобождаване от заплащане на държавна такса по гр. д. № 1904/2024 по описа на РРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3