Решение № 805 от 14.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 805 гр. София, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110144326 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от Т. В. А., ЕГН **********, чрез адв. С. С. С., със съдебен адрес гр. София, ***** 2, против „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3 (Бизнес център Интерпред), положителен установителен иск по реда на чл.

422 ГПК с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 03.07.2025 г. по ч.гр.д. № 35537/2025 г. по описа на СРС, 157-ми състав за сумата от 5 000 лв., представляваща част от неоснователно заплатена сума в общ размер на 11892,64 лв. по недействителен споразумителен протокол № **** от 16.08.2021 г., което задължение е отречено с влезли в сила решения по гр.д. № 23821/2021 г. по описа на СРС, 34 с-в; гр.д. № 23824/2021 г. по описа на СРС, 88 с-в; гр.д. № 23831/2021 г. по описа на СРС, 24 с-в; гр.д. № 23835/2021 г. по описа на СРС, 159 с-в; гр.д. № 23841/2021 г. по описа на СРС, 32 с-в; гр.д. № 23838/2021 г. по описа на СРС, 82 с-в; гр.д. № 23845/2021 г. по описа на СРС, 155 с-в; гр.д. № 23843/2021 г. по описа на СРС, 140 с-в.

Ищцата извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на 16.08.2021 г. е сключила споразумителен протокол № **** с ответника, за да бъде възстановено водоснабдяването, като се задължила да заплати сума в общ размер от 16 576,24 лв. Сочи, че преди сключването на споразумителния протокол, са били образувани по инициатива на всеки от наследниците на собственика на процесния имот общо 8 броя искови производства за установяване липсата на облигационна връзка между ответника и всеки един от наследниците за периода от 26.11.2013 г. до 29.01.2019 г. по кл. № ***, както и недължимостта на суми за процесния период.

Излага, че с решение по гр.д. № 23821/2021 г. по описа на СРС, 34 с-в, е признато за установено, че ищцата в качеството на наследник на **** не дължи на ответника сумата от 1000 лв., представляваща част от общо претендираната сума в размер на 20386,79 лв. (от които ищцата отговаряла за 10 193,39 лв. като наследник), начислена 1 за периода 26.11.2013 г. 29.01.2019 г. по кл. № ***. С решение по гр.д. № 23834/2021 г., по описа на СРС, 88 с-в, било признато за установено, че **** в качеството на наследник на **** не дължи на ответника сумата от 585,89 лв., представляваща част от общо претендираната сума в размер на 20 386,79 лв. (от които същата отговаряла за 1698,89 лв. като наследник), начислена за периода 26.11.2013 г. 29.01.2019 г. по кл. № ***. С решение по гр.д. № 23831/2021 г., по описа на СРС, 24 с-в, било признато за установено, че ****, в качеството му на наследник на **** не дължи на ответника сумата от 1000 лв., представляваща част от общо претендираната сума в размер на 20 386,79 лв. (от които същият отговаряла за 1698,89 лв. като наследник), начислена за периода 26.11.2013 г. – 29.01.2019 г. по кл. № ***. С решение по гр.д. № 23835/2021 г., по описа на СРС, 159 с-в, било признато за установено, че **** в качеството на наследник на **** не дължи на ответника сумата от 1000 лв., представляваща част от общо претендираната сума в размер на 20 386,79 лв. (от които същата отговаряла за 1698,89 лв. като наследник), начислена за периода 26.11.2013 г. – 29.01.2019 г. по кл. № ***. С решение по гр.д. № 23841/2021 г., по описа на СРС, 32 с-в, било признато за установено, че ***** в качеството на наследник на **** не дължи на ответника сумата от 424,72 лв., представляваща част от общо претендираната сума в размер на 20 386,79 лв., начислена за периода 26.11.2013 г. – 29.01.2019 г. по кл. № ***. С решение по гр.д.

№ 23838/2021 г., по описа на СРС, 82 с-в, било признато за установено, че ***** в качеството му на наследник на **** не дължи на ответника сумата от 424,72 лв., представляваща част от общо претендираната сума в размер на 20 386,79 лв., начислена за периода 26.11.2013 г. 29.01.2019 г. по кл. № ***. С решение по гр.д. № 23845/2021 г., по описа на СРС, 155 с-в, предявеният иск от **** в качеството му на наследник на **** за установяване недължимост на ответника на сумата от 424,72 лв., представляваща част от общо претендираната сума в размер на 20 386,79 лв., начислена за периода 26.11.2013 г. – 29.01.2019 г. по кл. № ***, бил отхвърлен, като срещу решението на първоинстанционния съд била депозирана въззивна жалба и образувано в.гр.д. 5919/2022 г. по описа на СГС, неприключило към момента. С решение по гр.д. № 23843/2021 г., по описа на СРС, 140 с-в, било признато за установено, че *** А., в качеството на наследник на **** не дължи на ответника сумата от 424,72 лв., представляваща част от общо претендираната сума в размер на 20 386,79 лв., начислена за периода 26.11.2013 г. – 29.01.2019 г. по кл. № ***. С оглед влезлите в сила съдебни актове счита, че е платила без основание сумата от 5000 лв. част от общо 16 576,24 лв., като твърди, че общият размер на платените от нея суми възлиза на 11 892,64 лв. Аргументира, че извършените плащания не следва да се считат за извънсъдебно признание, доколкото плащанията били направени под принуда за възобновяване на водоподаването към процесния имот. Излага, че в мотивната част на цитираните по-горе решения, е установена липсата на облигационна връзка между наследниците на собственика на имота и ответника. В допълнение сочи, че споразумението е нищожно поради невъзможен предмет, т.к. описаната сума в него в размер на 16 576,24 лв. не била индивидуализирана за какъв период е дължима. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като недопустим и неоснователен. Ответникът твърди, че ищцата доброволно е заплатила сумата от 5000 лв., с която били погасени задължения за ползвани ВиК услуги за периода от 13.10.2013 г. до 12.02.2015 г., отразени във фактура № 0106668178/06.07.2021 г., както и за периода от 14.02.2015 г. до 22.01.2019 г., отразени във фактура № 0106668180/06.07.2021 г. Развива подробни съображения в насока, че с факта на доброволното плащане, ищцата е признала качеството си на потребител на ВиК услуги, респ. наличието на облигационни отношения между страните. Излага подробно, че цитираните от ищцата съдебни решения касаят 2 различни страни и правоотношения, поради което счита, че силата на пресъдено нещо не обхваща правоотношението между страните в настоящото производство. Твърди, че ищцата е подала заявление за промяна на титуляра на партидата с вх. № ЗП-11579 от 22.06.2021 г., с което счита, че същата доброволно е заявила воля за придобиване качеството потребител на ВиК услуги. Моли съда да отхвърли предявения иск.

Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не е спорно, поради което с доклада по делото съдът е отделил като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че на 16.08.2021 г. между тях е сключен Споразумителен протокол № **** за възстановяване водоснабдяването в процесния имот, като със същия ищцата се е задължила да заплати сума в общ размер от 16 576,24 лв.

Не е спорно, а това се установява и от приложените по делото системен бон от дата 16.08.2021 г., 8 бр. разписки за плащане и 1 бр. вносна бележка (9-18 л. от делото), че ищцата е заплатила в полза на ответника сумата от 9466,24 лв., дължима във връзка със сключения Споразумителен протокол № ****.

Трето на спора лице – **** с вносна бележка от 26.05.2021 г. е платила в полза на ответника по кл. № *** сумата от 2440 лв.

Представени са по делото дебитно известие № 0106668178/06.07.2021 г. за клиентски № 1005450819, с посочен титуляр Т. В. А. за сумата от 2959,31 лв. и фактура № 0106668180/06.07.2021 г. за клиентски № 1005450819, с посочен титуляр Т.

В. А. за сумата от 13616,93 лв. и период на фактуриране от 14.02.2015 г. до 20.01.2019 г.

Представена е на л. 40 от делото справка за данните от водомера в имота при извършвани отчети в периода от 18.05.2015 г. – 21.01.2019 г.

Ищецът е изготвил констативен протокол за клиент *** като потребител на вода на имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. **** от дата 14.02.2019 г., в което е посочено, че същият не е заплатил сума в общ размер на 19954,31 лв.

Не е спорно по делото, а това се установява и от приложеното заявление, че на дата 22.06.2021 г. ищцата е подала заявление за откриване на пратида на нейно име при ответното дружество за имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. ****, като е посочила, че прилага нотариален акт и удостоверение за наследници.

Другите наследници **** ***** ***** **** ****, ****, **** и *** Богомилова са подписали декларации за съгласие партизата за имота да бъде открита на името на ищеца Т. В. А..

По делото са приложени Акт № 0000044/18.07.2021 г. за прекъсване на водоснабдяването на процесния имот и Акт № 0002563/14.02.2019 г. за демонтаж на водомер.

С Решение № 200062820/20.10.2022 г., постановено по гр.д. № 23831/2021 г. на СРС, 24 – с-в е признато за установено по предявен от трето на спора лице – ****, отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника по настоящото производство „Софийска вода“ АД сумата от 1000 лв., предявен като частичен от 1698,89 лв., представляваща 1/12 от сумата от 20386,79 лв. за периода от 26.11.2013 г. до 29.01.2019 г. по партида на аб. № 1003090914, открита за имот, находящ се на адрес: ****

С Решение № 20863806/18.11.2022 г., постановено по гр.д. № 23824/2021 г. на СРС, 88 – с-в е признато за установено по предявен от трето на спора лице – **** като 3 наследник на Богомил Руменов Асенов с 1/12 ид.ч., отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника по настоящото производство „Софийска вода“ АД сумата от 589,89 лв., дължими по фактури, издадени в периода от 26.11.2013 г. до 06.12.2018 г. по партида на аб. № 1003090914, открита за имот, находящ се на адрес: **** С Решение № 20023021/21.03.2022 г., постановено по гр.д. № 23835/2021 г. на СРС, 159 – с-в е признато за установено по предявен от трето на спора лице – **** отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника по настоящото производство „Софийска вода“ АД сумата от 1000 лв., предявен като частичен от 1431,75 лв., представляваща неплатена сума за В и К услуги за периода от 26.11.2013 г. до 29.01.2019 г. по партида на кл. № ***, за имот, находящ се на адрес: **** С Решение № 20204243/28.10.2021 г., постановено по гр.д. № 23841/2021 г. на СРС, 32 – с-в е признато за установено по предявен от трето на спора лице – ***** отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника по настоящото производство „Софийска вода“ АД сумата от 424,72 лв., за доставка на вода за периода от 26.11.2013 г. до 29.01.2019 г. по партида на кл. № *** за имот, находящ се на адрес:

****

С Решение № 20068219/22.11.2022 г., постановено по гр.д. № 23838/2021 г. на СРС, 82 – с-в е признато за установено по предявен от трето на спора лице – ***** отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника по настоящото производство „Софийска вода“ АД сумата от 424,72 лв., представляваща част от 20386,79 лв., представляваща начислена сума за В и К услуги за периода от 26.11.2013 г. до 29.01.2019 г. по партида на кл. № ***, за имот, находящ се на адрес: **** С Решение № 20010877/07.02.2022 г., постановено по гр.д. № 23845/2021 г. на СРС, 155 – с-в и Решение № 5250/17.10.2023 г., постановено по в.гр.д. № 5919/2022 г. на СГС е признато за установено по предявен от трето на спора лице – **** отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника по настоящото производство „Софийска вода“ АД сумата от 424,72 лв., представляваща 1/48 част от 20386,79 лв., представляваща начислена сума за В и К услуги за периода от 26.11.2013 г. до 27.02.2018 г. по партида на кл. № ***, за имот, находящ се на адрес: **** С Решение № 20194216/05.10.2021 г., постановено по гр.д. № 23821/2021 г. на СРС, 34 – с-в е признато за установено по предявен от ищеца в настоящото производство Т. В. А., отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника по настоящото производство „Софийска вода“ АД сумата от 1000 лв., предявен като частичен от 10193,39 лв., представляваща начислена сума за В и К услуги за периода от 26.11.2013 г. до 29.01.2019 г. по партида на кл. № ***, за имот, находящ се на адрес:

Разпечатката съдържа 27 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6827dafc-7ad9-4581-bf1a-23924f3e435a