Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 427 от 23.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 283/2024
Вид
Протокол № 427
Подписан
23.01.2024
В сила
23.01.2024
Състав
Георги Росенов Гетов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. Пловдив, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330200283 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В.Я. и обвиняемият Е. О. А., представляван от служебния си защитник – адвокат Е.

С. К. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 233/2023 г. по описа на 04 РУ при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор В. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. О. А., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Е. К..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Е. О. А. – роден на *** в гр. П., област П., б., б.г., с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с адрес за призоваване: ***, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението, като правното основание за определяне на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца бъде изменено от чл. 54 от НК в такова по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Промяната се налага, защото за престъпление с квалификация по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до десет години, а в случая страните са се споразумели за наказание под предвидения най-нисък предел в закона, а именно девет месеца лишаване от свобода.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените промени.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. А.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в посочения по-горе смисъл.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като ИЗМЕНЯ правното основание за налагане на наказанието 9 (девет) месеца „лишаване от свобода“ от чл. 54 от НК в такова по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. А.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

3

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. О. А. – роден на *** в гр. П., област П., б., б.г., с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с адрес за призоваване:

***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че за времето от неустановена дата от началото на месец юни 2023 г. до 27.06.2023 г., включително, в гр. Пловдив, обл. Пловдив, сам и в съучастие като извършител с Е.Ф.Т., с ЕГН: *** - извършител, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, осъществяващи поотделно един и същ състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и чрез използване на техническо средство неустановено в хода на разследването, е отнел чужди движими вещи от владението на Н.М.Т., с ЕГН: ********** и на фирма „Кени – 85“ ЕООД - гр.

Пловдив, с ЕИК: 205063921, без съгласието на Н.М.Т., с ЕГН: ********** и на органите на управление и ръководство на търговското дружество, както следва:

- на неустановена дата от началото на месец юни до 15:33 часа на 14.06.2023г., в гр. Пловдив, обл. Пловдив, сам и чрез използване на техническо средство - неустановено в хода на разследването е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 (един) брой бял на цвят велосипед марка „Буллс“, модел „Кинг кобра“ ("Bulls King cobra“) - 26 цола, на стойност от 550 (петстотин и петдесет) лева от владението на Н.М.Т., с ЕГН: **********;

- на 14.06.2023г., в 19:12 часа, в гр. Пловдив, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с Е.Ф.Т., с ЕГН: *** - извършител е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 (един) брой син на цвят велосипед марка „Драг“, модел „Харди“ (Drag Hardy“) - 29 цола, на стойност от 450 (четиристотин и 4 петдесет) лева и 1 (един) брой червен на цвят велосипед марка „Екстрийм“, модел „Актив“ („Extreme Active“) - 24 цола, на стойност от 90 (деветдесет) лева, на обща стойност от 540 (петстотин и четиридесет) лева от владението на Н.М.Т., с ЕГН: ********** и

- на 27.06.2023г., в гр.Пловдив, обл. Пловдив, сам е отнел чужда движима вещ, а именно: 1 (един) брой машина за рязане на месо за дюнери ведно със захранващ кабел и диск за рязане на месо с неустановена марка и модел, на стойност от 463 (четиристотин, шестдесет и три) лева от владението на органите на управление и ръководство на фирма „Кени – 85“ ЕООД - гр. Пловдив, с ЕИК: 205063921, или всички отнети движими вещи на обща стойност от 1553 (хиляда, петстотин, петдесет и три) лева, от владението на Н.М.Т., с ЕГН: ********** и органите на управление и ръководство на фирма „Кени – 85“ ЕООД - гр.

Пловдив, с ЕИК: 205063921, без съгласието на Н.М.Т., ЕГН: ********** и органите на управление и ръководство на търговското дружество (фирма „Кени – 85“ ЕООД - гр.Пловдив, с ЕИК: 205063921), с намерение противозаконно да ги присвои.