Определение № 8359 от 27.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29305/2025
- Вид
- Определение № 8359
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 27.02.2026
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8359 гр. София, 27.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110129305 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 вр. чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба от Х. В. М. против Национална агенция за приходите – правоприемник на Държавен фонд „Земеделие“ за признаване за установено, че длъжникът не дължи на ответника сумата в размер на 24984,06 лева, от които сумата в размер на 24446 лева, представляваща главница и сумата в размер на 538,06 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 22.01.2013 г. до 10.04.2013 г., за които е издаден изпълнителен лист от 12.04.2013 г. по ч. гр. д. № 165/2013 г. по описа на Районен съд – Девин, за събиране на вземанията по който срещу ищеца било образувано изп. дело № 161/2021 г. по описа на ЧСИ Здравка Тонева, с рег. № 916 на КЧСИ, поради изтекла погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът поддържа доводи за недопустимост на исковата претенция поради липса на пасивна процесуална легитимация. В отговора на исковата молба са изложени твърдения, че за вземанията си от физически и юридически лица Държавен фонд „Земеделие“ ( ДФЗ) се снабдява с изпълнителен лист въз основа на извлечение от сметка, а вземанията се събират от Националната агенция за приходите, от което следва, че носител на материалното право на вземане е ДФЗ, а не НАП. На следващо място в отговора са изложени твърдения, че исковата претенция е недопустима, тъй като с влязло в сила Решение № 6584/15.06.2022 г. по гр. д. № 28386/2021 г. по описа на СРС, 48 състав, предявения от Х. В. М. отрицателен установителен иск за недължимост на процесните вземания срещу ДФЗ е отхвърлен. Представителят на страната поддържа, че ищецът се домогва да бъде пререшен спор разрешен с влязло в сила решение.
Ведно с отговора е представен препис от Решение № 6584/15.06.2022 г. по гр. д. № 28386/2021 г. по описа на СРС, 48 състав.
Съдът, като взе предвид поддържаните от ответника доводи и представения ведно с отговор препис от решение, намира, че следва да предостави възможност на ищеца да обоснове правен интерес от търсената защита.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена 1 молба по делото с препис за ответника да обоснове правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за недължимост на процесните вземания против Национална агенция за приходите, както и да заяви дали поддържа твърдения за настъпили след приключване на съдебното дирене по гр. д. № 28386/2021г. по описа на СРС, 48 състав, обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се изпрати на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по гр. д. № 28386/2021г. по описа на СРС, 48 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2