Протоколно определение № 12031 от 28.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12031 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. С.ОВА и прокурора С. П. С. Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110205856 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:56 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ш. М., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. Й. П. , служебен защитник от ДП, явява се лично.

За СРП се явява прокурор Д. Д..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по карта на бежанец валидна до 2029г.:

Г. Ш. М., роден на ****г. в ******, ******, без гражданство, неосъждан, средно образование, живущ в гр.********, ЕГН: **********, тел.: **********.

На въпрос на съдията:

ПОДСЪДИМИЯТ: От 18 години живея в България. Нямам българско гражданство. Сложно ще ми е да имам гражданство, защото много документи трябва да събирам, но от 18 години живея в България, говоря български, разбирам 1 български. Не пиша на български. Малко чета и пиша на български език. Разбирам всичко, което говорите сега в заседанието. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Обвинен съм, че пуших марихуана с едни приятели и след девет часа карах колата. Ходих на работа и след работа ме спряха.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не желая да има преводач, тъй като разбирам какво ми се говори и мога да чета, както казах по малко.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение, тъй като беше постигнато такова непосредствено преди съдебното заседание относно вида и размера на наказанието; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия. Мерките за процесуална принуда не следва да бъдат изменяни. Нямам искания за събиране на нови 2 доказателства.

ЗАЩИТНИК: Делото е подсъдно на СРС; Не считам, че са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са отчетени никакви съществени нарушения на процесуалните правила; Както спомена прокуратурата постигнахме споразумение; Няма данни делото да се гледа при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице;

Искане за събиране на нови доказателства нямам; Относно взетата МНО нямам възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Искам да се призная за виновен и да изкажа съжаление.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание.

ДАВА възможност на страните да представят писмено споразумение.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в същият съдебен състав и страни в 16:16ч. след разглеждане на НОХД №12955/2018г. и НЧХД №5892/2024г.

За прокуратурата се явява прокурор С. С..

ПРОКУРОРЪТ: Подписахме споразумение. Аз съм го изготвил и подписал от името на СРП. Представям Ви писменото споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ споразумение. и ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържаме подписаното

СТРАНИТЕ /поотделно/: Допусната е само техническа грешка. С думи е изписан срока на наказанието четири месеца, а всъщност съгласието е за шест месеца. Също не поддържаме споразумението в частта относно приспадането на задържане до 24 часа , тъй като не можем да представим удостоверителен документ. Също така молим да се унищожи Дръг тест по реда на ПАС.

3

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението. Пушил съм марихуана в 14:00ч, а ме спряха в 23:00ч. вечерта.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание споразумението представено по делото. за проверка на материалите и

След прекъсването продължава съдебното заседание в същият съдебен състав и страни.

СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в поддържаното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ

4 съдържание на за решаване на НОХД № 5856/2024 г. по описа на СРС, НО, 23 състав на основание чл. 384 НПК

Днес, 12.06.2024г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Й. П. от САК, защитник на подсъдимия Г. Ш. М.

ЕГН ********** по НОХД № 5856/2024 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Г. Ш. М., роден на ****г. в ******, ******, без гражданство, неосъждан, средно образование, живущ в гр.********, ЕГН: **********, тел.:

********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 16.02.2023г. в гр. София, около 23.20 ч. по бул. „Цариградско шосе”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 за реда за установяване на употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози- с експертиза № И-9885/2023 на ВМА - София- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .