Протоколно определение № 1048 от 25.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1048 гр. Пловдив, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Георги Цв. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20265330201015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Г. Георгиев.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. А.

Б. от АК – Пловдив, негов защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

Г. А. А., роден на *******г. в гр. П., живущ в гр.С., ул. „******“ № *, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:

1

ОБВ. А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

ОБВ. А.: Няма да правя отводи, нямам искания.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението прочитането му.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.

АДВ. Б.: Поддържам така внесеното споразумение.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК, причинените имуществени вреди са възстановени, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на НОХД № 1015/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, 2 представлявана от прокурор Г. Г., и обв. Г. А. А. чрез адв. А. Б. за следното:

Обвиняемият Г. А. А., роден на *****г. в гр. П., живущ в гр.С., ул.

„******“ № *, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК за това, че на 25 срещу 26.11.2024 г. в с.Триводици, обл.Пловдив в немаловажен случай чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – вендинг машина и след предварителен сговор с непълнолетния В. К. А. с ЕГН ********** от гр.С. / спрямо когото наказателното производство е прекратено и материалите са изпратени на МК БППМН гр.Стамболийски/ е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 200 лв. от вендинг машина от владението на „Елинор Вендинг“ ООД със седалище гр.Стамболийски, обл.Пловдив без съгласието на управителите С. В. Б. и Е. Д. Б. и двамата от гр.Стамболийски с намерение противозаконно да ги присвои като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

За така извършеното от обвиняемия Г. А. А. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Г. А. А. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – 2бр. фасове – обект №1 и обект №2 запечатани в бял плик с етикет ВД с №В 071727, дръжка от клещи – обект №3, парче от клещи – обект №4, дръжка от клещи в кофа за боклук – обект №5, отвертка – обект №6 – запечатани в хартиен плик с етикет за ВД с №Е 248166 и метален прът – обект №7, запечатан в хартиен плик с етикет за ВД с №Е 2448171 – предадени на съхранение при домакин при РУ гр.Стамболийски – да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. А. А. да 3

ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР гр.Пловдив сумата от 131,76 лв. /66,98 евро/ за изготвяне на дактилоскопна експертиза.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/Г. Г./

/Г. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Б./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. А.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да постигнат генералната и личната превенция, посочени като цели в чл. 36 от НК, наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия, следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 1015/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Г. Г., и обвиняемия Г. А. А. чрез адв. А. Б..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1015/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. А. А. мярка за неотклонение „Подписка“ по настоящото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест .

Съдът уведоми осъдения А., че му се предоставя 7-дневен срок за 4 доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5