Споразумение № 151 от 21.10.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Кюстендил, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520201145 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява районния прокурор Р..

Обвиняемият Д. З. Д. се явява лично и с адв. Ю. С., с пълномощно по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. З. Д. – роден на ************************, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Ю. С. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.

1

Обвиняемият Д. З. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. З. Д. – роден на ****************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2025г. в гр. Кюстендил пред сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил, е потвърдил неистина, че СУМПС, с №**********, издадено на 12.03.2024г., не му е отнето от контролен орган, а е изгубено, в писмена декларция, която по силата на закон – по чл. 160 от ЗДвП, се дава пред орган на властта /сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил/, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че СУМПС е изгубено – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие при усл. на чл. 375а, ал. 1 от НПК, обвиняемият Д. З. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК, като за извършеното от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК и на основание чл.

375а, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ евро.

Обвиняемият Д. З. Д. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

Няма причинени имуществени вреди от престъпление.

Веществени доказателства по делото – няма.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 96.47 евро /деветдесет и шест евро и четиридесет и седем цента/, за изготвени експертизи, се възлагат на обвиняемия Д. З. Д. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на РУ МВР – гр.

Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/А. Р./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. Ю.

С./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/Д. З. Д./

2

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 375А, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Д. З. Д. – роден на **************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2025г. в гр. Кюстендил пред сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил, е потвърдил неистина, че СУМПС, с №***********, издадено на 12.03.2024г., не му е отнето от контролен орган, а е изгубено, в писмена декларция, която по силата на закон – по чл. 160 от ЗДвП, се дава пред орган на властта /сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил/, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че СУМПС е изгубено – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие при усл. на чл. 375а, ал. 1 от НПК, обвиняемият Д. З. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК, като за извършеното от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК и на основание чл.

375а, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ евро.

Обвиняемият Д. З. Д. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

Няма причинени имуществени вреди от престъпление.

Веществени доказателства по делото – няма.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 96.47 евро /деветдесет и шест евро и четиридесет и седем цента/, за изготвени експертизи, се възлагат на обвиняемия Д. З. Д. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на РУ МВР – гр.

Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила съдебен акт.