Решение № 42 от 27.01.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Ямбол, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20212330102291 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 251 ГПК и е образувано по молба на А. В. К. от гр. Ямбол, лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете В. Л. П., чрез адв. И. Г.- ЯАК, с която се иска тълкуване на постановеното по делото Решение № 236/13.09.2021 г. по горното дело, с което съдът е утвърдил подписаното от страните споразумение по чл. 127, ал.1 СК, в частта относно режима на лични контакти, определен на молителя с роденото от брака дете. В молбата е посочено, че по отношение на утвърденото споразумение, касаещи личните отношения между бащата и детето, които следвало да се осъществяват всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване при бащата, като неяснотата произтичала от различно тълкуване в съдебната практика и прилагане на понятието „първа и трета седмица от месеца“, което пораждало затруднения при изпълнението на режима и водило до противоречиви разбирания между страните.

Моли се в даденото тълкуване съдът да укаже на страните как следвало да изпълняват режима на лични контакти.

В законоустановиня срок по чл.251, ал.3 ГПК не е постъпил отговор в предоставения едноседмичен срок от другата страна в процеса, а именно баща Л. Д. П. от гр. Ямбол.

Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба и направените по нея възражения, намира следното:

Молбата е подадена от надлежно легитимирана страна и е процесуално 1 допустима. По същество, същата се преценя за неоснователна, по следните съображения:

На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежат решенията, които са неясни; тези, от чийто диспозитив не може да се разбере каква е била волята на съда. В случая съдът е одобрил изцяло внесеното от страните споразумение по чл. 127, ал.1 СК, като дословно е възпроизвел волята им, обективирана в същото, като досежно режимът на лични контакти на бащата с детето е постановено следното: „На бащата Л. Д. П., ЕГН – **********, се определя режим на лични отношения с детето В. Л. П. , род.***** ЕГН – **********, както следва : всяка пръва и трета седмица от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване при бащата, като бащата ще взема детето от дома на майката и след изтичане на определеното врем еще го връща обратно там».

Така постановеното от съда напълно се припокрива с изложеното в настоящата молба по чл. 251 ГПК като действителна воля на страните. Съдът намира, че определеният режим на лични контакти не е неясно определен, напротив – решението е достатъчно ясно и не налага тълкуване. Очевидно е, че бащата има право на лични отношения с детето два пъти в месеца, а именно съботата от 10.00 ч. до 17.00 ч. в неделя, с преспиване, като посочените два дни касаят съботата и неделята в първата и третата седмица на месеца, като същите започват да текат и да се броят от първия, съответно от третия понеделник на месеца и изтича в първата, съответно третата неделя на месеца. Ако волята на страните е била друга, то същите е следвало по друг начин да оформят споразумението си.

Поради това, че решението е достатъчно ясно и не се нуждае от тълкуване, молбата следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 251 ГПК, Ямболският районен съд РЕШИ:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. В. К. от гр. Ямбол за тълкуване на постановеното по делото Решение № 236/13.09.2021 г. по горното дело, в частта относно режима на лични контакти, определен на бащата Л. Д. П. с роденото от брака дете.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2