Протокол № 232 от 04.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Пазарджик, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

ГАНКА М. УЗУНОВА заседатели: Румяна Сп. Тонкова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Албена Кузманова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20255200200199 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Е. В. Я. се явява лично. За него се явява защитникът му адв. З. М. – назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

АДВ. М.: Г-н Председател, с оглед обстоятелството, че съм служебен защитник от досъдебното производство, ако не е пречка, моля с определение да ме назначите и по съдебната фаза, както и подзащитният ми заяви, че желае аз да го защитавам. В досъдебното производство съм назначена на основание чл. 94, ал. 3 и чл. 199 от НПК.

ПОДС. Я.: Съгласен съм да ме защитава адв. М. в настоящото производство.

С оглед на това, че подсъдимият не владее добре български език, съдът счита, че следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Е. В. Я. адв. З. М. от Адвокатска колегия – Пазарджик.

За ОП-Пазарджик се явява Окръжен прокурор Кузманова.

Пострадалата Е. Т. П. не се явява, редовно призована.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да 1 бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че са налице основания за гледане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. В. Я. - роден на ********* г. в гр. П., живущ в гр. В., обл. П., ул. "**" №**, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, начално образование, работи като майстор на гипсокартон, ЕГН **********.

ПОДС. Я.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

На подс. Е. Я. се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.

274 от НПК.

ПОДС. Я.: Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И

ПРОКУРОРА.

Съдът разяснява на страните, че в производството по делото в разпоредително заседание ще се обсъдят въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, нямам искания и нямам възражения по въпросите на чл. 248 от НПК.

АДВ. М.: Аз единствено считам, че липсва в обвинителния акт изписване на улица и номер на мястото на извършване на деянието, но ако това не е съществена процесуална пречка, нямам възражения.

ПРОКУРОР: Деянието е индивидуализирано, както в града, така и в местонахождението на извършването му в гр. В., поради което считам, че въпросът е несъстоятелен. В обстоятелствената част е описано изцяло.

АДВ. М.: По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК нямам да вземам отношение. Към момента желаем делото да се гледа по общия ред.

ПОДС. Я.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си по въпросите на чл. 248 от НПК.

С оглед приключване на разпоредителното заседание, съдът счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред, поради което и на основание чл. 252, ал. 2 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.04.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час ОП – Пазарджик, подсъдимият Е. Я. и служебният му защитник - уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3