Решение № 2559 от 21.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 18049/2022
- Вид
- Решение № 2559
- Подписан
- 21.02.2023
- В сила
- 03.04.2023
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2559 гр. София, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20221110118049 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от заявителя ..., чрез пълномощник юриск. ..., с искане за поправка на допусната ОФГ в Заповедта за изпълнение и издадения въз основа на същата изпълнителен лист, срещу длъжника К. Й. М., с ЕГН **********, изразяваща се в погрешно изписване от съда на претендираните от кредитора суми за мораторна лихва, като вместо правилната 41,32 лв., била посочена погрешно сумата от 6,67 лв.
Констатираната от заявителя грешка съставлява очевидна фактическа грешка по см. на чл.247 от ГПК и следва да се отстрани по реда на чл.247, ал.1 – 4 от ГПК, в случая по почин на страната-заявител.
Софийски районен съд, като взе предвид изложеното, и след като се запозна с приложените по делото доказателства, намира, че следва да допусне служебно поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.
За да е основателно искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебното решение и волята му, отразена в диспозитива на същото.
Видно от приложеното по делото заявление с вх. № 66502/04.04.2022 г., заявителят ... е поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжниците М.
К. М. и К. Й. М., при разделна отговорност при квоти от 5/6 ид.ч. за първата и 1/6 ид.ч. за втория от тях, на сумите: общо 2084,09 лв. – изискуема главница за ТЕ за периода от 1
01.10.2018 г. до 30.04.2021 г.; общо 247,94 лв. – мораторна лихва върху главницата за ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 24.03.2022 г.; общо 40,02 лв. – главница за ДР дължима за периода от м.06.2019 г. до м. 04.2021 г. и общо 6, 52 лв. – мораторна лихва върху главницата за ДР дължима за периода от 31.07.2019 г. до 24.03.2022 г.
Съдът е уважил изцяло искането на заявителя и е присъдил горните суми, съобразно посочените квоти на участие на всеки от длъжниците в собствеността на топлоснабдения имот, но при изписване на дължимата от К. М. сума, представляваща мораторна лихва върху присъдената главница за ТЕ, е посочил грешно сумата от 6,67 лв., при реално длжима такава от 41, 32 лв. Математическия сбор между присъдената в тежест на М. М. сума от 206,62 лв.
/отговаряща на нейната квота от 5/6 ид.ч./ и присъдената в тежест на К. М. такава от 6, 67 лв. възлиза на 213,29 лв., което е по-малко от общо претендирания от заявителя размер на мораторната лихва от 247, 94 лв., а 1/6 д.ч. от последната е точно 41, 32 лв., колкото се претендира от длъжника К. М..
В издадената на 26.04.2022 г. Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, съдът е разпоредил длъжникът К. М. да заплати на заявителя ... горепосочената сума от 6,67 лв., като мораторна лихва върху дължимата главница за ТЕ, което е погрешно отразяване волята на заявителя и не отговаря на действителното фактическо положение между страните във връзка с доставената ТЕ до имота на длъжниците. При издаването на Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и издадения въз основа на същата ИЛ от 03.10.2022 г., съдът е възпроизвел отново погрешно дължимата от длъжника М. мораторна лихва върху ТЕ, като е посочил погрешно като дължима сумата от 6,67 лв., вместо правилната 41,32 лв.
Гореизложеното съставлява ОФГ, която е допустимо да бъде поправена в настоящото производство по чл.247, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, Софийския районен съд, 164-и състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка в Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 26.04.2022 г. и издадения въз основа на същата ИЛ от 03.10.2022 г., по отношение на дължимата от К. Й. М. сума, представляваща мораторна лихва върху дължимата главница за ТЕ, дължима за периода от 15.09.2019 г. до 24.03.2022 г., като същата следва да се чете като 41,32 лв. (Четиридесет и един лева и тридесет и две ст.).
Настоящото решение следва да се счита като неразделна част от издадената на 26.04.2022 г. ЗИ по чл.410 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадения на 03.10.2022 г. изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване, доколкото касае общия размер на задълженията на длъжника, за които срещу него е издаден ИЛ, в двуседмичен срок от съобщаването му, пред СГС.
2
След влизане на решението в сила, да се издаде нов изпълнителен лист, в който да се отрази и поправената фактическа грешка по отношение на вземането за мораторна лихва, дължимо от дължника К. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3