Присъда № 45 от 03.09.2025, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 176/2025
- Вид
- Присъда № 45
- Подписан
- 03.09.2025
- В сила
- 19.09.2025
- Състав
- ДОРОТЕЯ ЕНЧЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.3, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
МОТИВИ към присъда № 45/03.09.2025г. по НОХД № 176/2025г. на РС Разград.
Постъпил е обвинителен акт срещу подс. С. Г. С. от гр. Л за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за това, че: На 03.11.2024г. в гр.Лозница, обл.Разград без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество - марихуана (коноп, канабис), с нето тегло 2,771 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,9 тегловни процента на стойност 55,42 лева (петдесет и пет лева и 42 стотинки), като конопът се намира в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.
Подсъдимият С. Г. С. от гр. Л не се признава за виновен, като заявява, че е отишъл да бере били и брал див коноп, който впоследствие използвал да си вари чай за да лекува заболяването си- псориазис. Твърди, че от около 10 години го бере и го ползва като лекарство. Заявява, че не е знаел, че има такъв закон, защото преди 10 години, когато започнал да си прави чай имало друг закон, че до 2 грама можело. Счита, че количеството е много малко и случаят е маловажен. Защитникът му – адв. Н. счита, че обвинението срещу подзащитния й не е доказано от обективна и субективна страна и моли за оправдателна присъда. Алтернативно, счита, че деянието следва да бъде квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК, тъй като съставлява маловажен случай. Касае се за малко количество, което е набрано за лична употреба, на ниска стойност, поради което и правната квалификация на обвинението следва да бъде преквалифицирана по привилегирования състав. Предвид това обстоятелство, счита че на подзащитния й следва да бъде наложена глоба в границите на предвиденото.
Представителят на Районна прокуратура- Разград поддържа обвинението и го счита за доказано в хода на проведеното съкратено съдебно следствие, поради което предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото му обвинение по основния състав, тъй като счита, че не са налице предпоставките деянието да бъде квалифицирано като маловажен случай и да бъде преквалифицирано по привилегирования състав по чл. 3 54а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. Счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание към минимума лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лева. Ако обаче съдът счете, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност и го преквалифицира по привилегирования състав, то глобата следва да е съобразена. Намерената марихуана следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена.
Районен съд Разград, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият С. Г. С. живее в гр.Л. Същият е осъждан с четири на брой осъдителни акта.
Свидетелят И. С. работи в сектор „Криминална полиция“ при ОДМВР-Разград. На 03.11.2024г. същият получил информация за това, че подсъдимия С. С. се е сдобил с наркотично вещество, което съхранява в дома си в гр. Л на ул.“Ал.С“ № *. За подс. С., св. С. знаел, че работи в строителството на територията на гр. София, но че от около две седмици се е 1 завърнал в гр. Л.
С оглед проверка на получената информация, св. С. посетил дома на подс. С., заедно със свидетеля М. С. - служител на РУМВР-Лозница. Пред полицейските служители подс. С. обяснил, че държи в себе си суха зелена тревиста маса, която е набрал от полето и е за негова лична употреба. Подс. С. предал доброволно държаното от него наркотично вещество, което реагирало като марихуана при извършения му полеви наркотест. Същото било претеглено с електронна везна в РУМВР- Л, като отчетеното количество било 10.00 грама заедно с опаковката.
От заключението по назначената по делото физико-химическа експертиза /л.34-35/ е видно:
1. Сухата зелена тревиста маса от полиетиленовия плик по морфологични белези и състав се определи като марихуана. Нето тегло — 2,771 грама, съдържанието на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) е 0,9 тегловни процента.
2. Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично средство. Няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от България — Списък I и съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите (ЗКНВП).
Конопът се намира в Приложение 1 към чл.3, ал.2 на ЗКНВП Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.
3. В Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр.68/08.08.2023г.) е определена цена за 1 грам марихуана - 20 лв. (без изискване за процентно съдържание).
За изследваната марихуана и смес марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,797 грама стойността е:
2,771 грама X 20 лева= 55,42 лева.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателстваобясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, заключение на физико-химическа експертиза, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, характеристика и др. писмени и веществени доказателства и доказателствени средства, които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието си, при пряк умисъл, подсъдимият С. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр.с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия, защото на инкриминираната дата, време и място същата без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество- марихуана (коноп, канабис), с нето тегло 2,771 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,9 тегловни процента на стойност 55,42 лева.
Конопът се намира в Приложение 1 към чл.3, ал.2 на ЗКНВП Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за 2 общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.
Престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън осъществяването на самото изпълнително деяние.
Деянието представлява маловажен случай предвид ниската стойност на предмета на престъпление, невисоката му обществена опасност, мотивите за извършване на престъплението, което от своя страна води до преквалификация на деянието по привилегирования състав на чл. 354а, ал. 5 от НК.
От субективна страна С. С. е извършил деянието при пряк умисъл съзнавал е, че държи високорисково наркотично вещество метамфетамин, което е забранено от закона, съзнавал е общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици от деянието си и е искал настъпването им.
При определяне и индивидуализиране на наказанието – глоба в размер на 200 лв., съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 45 гр. Разград, 03.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
Съдебни
АЙШЕГЮЛ Х. РУФАД заседатели: СЕХЕР ИДР. ЧАУШЕВА при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н. и прокурора Д. Д. Н. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело от общ характер № 20253330200176 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. С. - роден на **.0*.19**г. в гр. Р., обл. Р., с постоянен адрес: гр. Л., ул. “А. С.“ № *, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 03.11.2024 г. в гр. Лозница, обл. Разград, без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество – марихуана (коноп, канабис), с нето тегло 2,771 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,9 тегловни процента на стойност 55,42 лева (петдесет и пет лева и 42 ст.), като конопът се намира в Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което и във връзка с чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. чл. 53 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: марихуана, останала след анализите, изпратена на съхранение в Централно митническо управление - София, след влизане на определението в законна сила да се унищожат по предвидения в 1 закона ред.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. С., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 165,01 /сто шестдесет и пет лева и 01 ст./ лева, представляващи разноски на досъдебното производство, а по сметка на РС – Разград сумата 65.48 /шестдесет и пет лв. и 48ст/ лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2