Споразумение № 104 от 10.06.2019, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

10.06.2019 год., гр.

Тутракан,

Районен съд, наказателен състав, на десети юни две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

Председател:

СПАС СТЕФАНОВ

Секретар:

Людмила Петрова

Прокурор:

Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 173 по описа на съда за 2019 год.

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.

Подсъдим

Б.Н.А. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично.

Свидетел Б.В.Д. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично.

Свидетел М.М.М. - редовно уведомен от предходното с. з., не се явява.

Свидетел Г.С.Г. - редовно уведомен от предходното с. з., не се явява.

Съдът докладва: С Определение от 30.05.2019 г., предвид евентуалната възможност за приключване на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК съдът е предоставил на подсъдимия правна помощ под формата на назначаване на служебен адвокат. Във връзка с това е направено искане и председателят на САК. От писмо вх. № 226-И/03.06.2019 г. е видно, че като такъв е определен адв. П.Й., който е редовно призован и се явява лично.

Съдът запитва подс. А. желае ли да му бъде назначен служебен защитник, за което председателят на САК е определил адв. П.Й..

Подс. А. – Искам да ми бъде назначена като сл. защитник адв. Й..

Прокурорът – Не са налице пречки адв. Й. да приеме защитата.

Адв. Й. – Приемам защитата на подсъдимия.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и адв. П.Й.,*** за назначаването й като служебен защитник на подс. А. счита, че същата следва да бъде назначена за такъв, поради което

О П Р Е Д Е

Л И :

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. Б.Н.А. адв. П.Й. ***.

По хода на делото

Прокурорът:

Моля да се даде ход на делото.

Адв.

Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

Б.Н.А.

– роден на *** ***, ***, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането.

Съдът снема самоличността на свидетеля:

Б.В.Д. ***, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по смисъла на чл. 290 от НК. Същият обещава да говори истината, след което съдът го отстранява от залата.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.

Прокурорът:

Нямам искания за отводи.

Адв.

Й.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът:

Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв.

Й.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс.

А.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

Предвид изразената от страните готовност да сключат споразумение и предвид обстоятелството, че са налице предпоставките за сключване на такова, съдът намира че производството следва да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.