Протоколно определение № 2698 от 20.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2698 гр. Пловдив, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Георги Цв. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20265330202627 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П. се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Б. У..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия :

М. П. П. - роден на ****, с постоянен адрес с.****, б., с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ.П.: Разбрах правата си.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ.У.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.П.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да предложи на страните промяна на споразумението, като основанието за определяне на наказанието да не е по реда на чл.54 от НК, както е посочено, а по реда на чл.55, ал.1 т.2 б.Б от НК, с оглед предложеното наказание това е правилната законова разпоредба.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА на страните да се промени основанието за определяне на наказанието да бъде по реда на чл.55, ал.1, т.2 б.Б от НК, а не както е посочено по реда на чл.54 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложеното изменение.

АДВ.У.: Също съм съгласен.

ОБВ.П.: Съгласен съм.

С оглед изложеното от страните съдът счита, че следва да се одобри предложеното споразумение с корекция, предложена от съда, което да бъде в следния окончателен вариант, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

2

Разясниха се.

ОБВ.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П. - роден на ****, с постоянен адрес с.****, живущ в гр.****, б . , с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК в това, че 27.12.2025г. в гр.Перущица, обл.Пловдив, е причинил другиму - Ч.Г.К., ЕГН:

********** от с.К*** - в качеството му на длъжностно лице - ***** на ****** ООД - Пловдив, при и по повод изпълнение на службата и функцията му, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно - контузна ра на на лигавицата на долна устна и патологична подвижност на зъб 41, които поотделно и в съвкупност довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

За така извършеното от обвиняемия М. П. П. престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включващо следните пробационни мерки:

- на основание чл.42а, ал.2, т.1 вр. чл.42б, ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или 3 определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42а, ал.2, т.2 вр. чл.42б, ал.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” в пробационната служба, на чиято територия е настоящият адрес на обв.М. П. П., за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. П. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 92,30 евро.

За РП–Пловдив

ОБВИНЯЕМ:……………

ПРОКУРОР:….…………

/М. П. /

/Георги Георгиев/

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. Б. У./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2627/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Предвид горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ