Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 50855 от 23.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50460/2025
Вид
Разпореждане № 50855
Подписан
23.04.2026
В сила
23.04.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50855 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110150460 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129, вр. чл. 211, ал. 2 ГПК.

С разпореждане от 24.03.2026г. съдът е дал указания на ответника Фондация „Общество за децата“ по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК да уточни дали с подадения отговор на исковата молба /обозначен като „възражение“/ предявява насрещен иск, съответно да отстрани констатираните нередовности.

С молба вх.№108940/06.04.2026г. и искова молба вх.№108960/06.04.2026г. ответникът е изпълнил частично дадените указания, което налага даването на повторни и допълнителни указания за привеждане на насрещната искова молба в съответствие с процесуалните изисквания за редовност.

Предвид наличието на противоречиви твърдения относно лицата, срещу които се предявява насрещния иск, следва да бъде указано на фондацията да посочи изрично и недвусмислено дали предявява насрещен иск само срещу първоначалния ответник „А1 България“ АД или и срещу „Йеттел България“ ЕАД.

На фондацията следва да бъде указано да конкретизира дали твърдените вреди са претърпени от организацията, в качеството на юридическо лице с нестопанска цел, или и от законния й представител Е. К*, в лично качество, респективно да конкретизира каква част от вредите са претърпени от всяка едно от посочените лица.

Предвид констатираното противоречие между подадените уточнителни молби следва да бъдат дадени указания към ответника изрично и недвусмислено да посочи дали претендираната сума от 4 090 евро /равностойност на 8 000 лева/ представлява обезщетение за претърпени имуществени вреди и/или обезщетение за претърпени неимуществени, съответно да формулира надлежно искане за присъждане на обезщетение за всеки вид вреди в конкретно посочен размер.

В подадените уточнителни молби се излагат твърдения за претърпени имуществени вреди, индивидуализирани по вид /пропуснати ползи – пропуснати професионални ангажименти, загубени клиенти, прекъсване на комуникация, довела до финансови последици, допълнителни разходи за възстановяване на комуникацията/ и посочен общ размер от 4 090 евро /равностойност на 8 000 лева/. Следва да бъде указано на ответника да конкретизира претенцията си за присъждане на сумата от 4 090 евро, обезщетение за претърпени имуществени вреди, като уточни по пера сумите, които формират общопретендирания размер, съответно да посочи основанието и периода, за който е начислена всяка от сумите.

Така мотивира на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника Фондация „Общество за децата“ за последен път в едноседмичен срок от получаване на съобщението с молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности, като: посочи изрично и недвусмислено дали предявява насрещен иск с а м о срещу първоначалния ответник „А1 България“ АД или и срещу „Йеттел България“ ЕАД; конкретизира дали твърдените вреди са претърпени от организацията, в качеството на юридическо лице с нестопанска цел, или и от законния й представител Е. К*, в лично качество, респективно да конкретизира каква част са претърпени от всяка едно от посочените лица; посочи изрично и недвусмислено дали претендираната сума от 4 090 евро /равностойност на 8 000 лева/ представлява обезщетение за претърпени имуществени вреди и/или обезщетение за претърпени неимуществени, съответно да формулира надлежно искане за присъждане на обезщетение за всеки вид вреди в конкретно посочен размер; конкретизира претенцията си за присъждане на сумата от 4 090 евро, обезщетение за претърпени имуществени вреди, като уточни по пера сумите, които формират общопретендирания размер, съответно да посочи основанието и периода, за който е начислена всяка една от конкретизираните суми; да формулира петитум на исковата молба, в който се съдържа надлежно искане към съда /в какво се състои всяка искова претенция/, съобразно внесените уточнения; да представи по делото преписи за насрещната страна от молба вх.

№108940/06.04.2026г. и искова молба вх.№108960/06.04.2026г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника Фондация „Общество за децата“, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост насрещната искова молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника Фондация „Общество за децата“, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника Фондация „Общество за децата“.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2