Определение № 430 от 08.06.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430 гр. гр. Добрич, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Гражданско дело № 20233200100329 по описа за 2023 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод подадена от И. И. Г. с ЕГН **********, живущ в гр. С. (последен - подпокривен - таван) искова молба с вх.№ 3365 от 25.05.2023г., уточнена със заявление вх.№ 3609 от 05.06.2023г., с която против Г. И. Г. с ЕГН **********, живущ в гр. Г.Т. и С.С.Ж., нотариус с район на действие РС - Г.Т., с адрес ул. "***" 14, Автогарата, 2 етаж, са предявени в поредност, съгласно исковата молба и нейното уточнение:

- главен иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД за отмяна на дарение, извършено с договор по нотариален акт № 95, том ІІІ, рег. № 945, дело № 274 от 21.02.20227г. на нотариус С.Ж., рег. № 313, с район на действие Районен съд – Г.Т., на недвижим имот нива с площ 12,050 кв.м., трета категория, местност „Бозлата“, имот № 040040 по плана за земеразделяне землището на с. Ч., и „само ако е закононалежащо, неотменно от отмяната, ако е взаимообвързано“, според уточнението в заявление вх.№ 3609 от 05.06.2023г. следните искове: - за унищожаване на договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 95, том ІІІ, рег. № 945, дело № 274 от 21.02.20227г. на нотариус С.Ж., рег. № 313, с район на действие Районен съд – Г.Т., на недвижим имот нива с площ 12,050 кв.м., трета категория, местност „Бозлата“, имот № 040040 по плана за земеразделяне землището на с. Ч., поради измама, заплашване, явно неизгодни условия - с правно основание чл. 29, ал. 1, чл. 30, чл. 33, ал. 1 от ЗЗД; - за установяване нищожност на договора за дарение поради накърняване на добрите нрави -с 1 правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД; - за установяване нищожност на договора за дарение поради липса на форма поради нищожност на нотариалното удостоверяване - с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 3 от ЗЗД, всеки с цена 1417,30 лева;

- иск за солидарно осъждане на двамата ответници да заплатят на ищеца сумата от 18 000 лева, съставляваща получени без основание през последните 15 години (по 1 200 лева годишно) ренти за недвижим имот нива с площ 12,050 кв.м., трета категория, местност „Бозлата“, имот № 040040 по плана за земеразделяне землището на с. Ч..

В исковата молба се съдържа искане за солидарно осъждане на двамата ответници да заплатят на ищеца сумата от 24 000 лева (съгласно посоченото само в исковата молба), съставляваща пазарната стойност на недвижим имот нива с площ 12,050 кв.м., трета категория, местност „Бозлата“, имот № 040040 по плана за земеразделяне землището на с. Ч., предмет на договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 95, том ІІІ, рег. № 945, дело № 274 от 21.02.20227г. на нотариус С.Ж., рег. № 313, с район на действие Районен съд – Г.Т., който ответникът отчуждил като прехвърлил с договор за дарение от 03.06.2016г. на дъщеря си П. И. Г.а (нотариален акт е приложен към заявлението вх.№ 3609 от 05.06.2023г.). На този етап неясно остава дали този иск се поддържа от ищеца, доколкото по отношение на него в заявление вх.№ 3609 от 05.06.2023г. не са изложени конкретни твърдения, но в същото ищецът е посочил, че „изложението по т. 3 от разпореждане № 298 от 26.05.2023г. не е много ясно, какво се пита, объркващо е“.

Производството е на етап отстраняване на нередовности на исковата молба. Една от нередовностите безспорно е отстранена – цената на всички предявени искове е посочена от ищеца. Цената на всеки от исковете за отмяна на дарение, за установяване нищожност и за унищожаване на договор с предмет вещно право върху недвижим имот е 1417,30 лева; цената на облигационните искове за парични вземания е 18000 лева, 24000 лева.

Цената на иска е определяща за родовата подсъдност на делото, която се следи от съда служебно (така чл. 119, ал. 1 от ГПК). Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000 лева, т.е., когато цената на иска не надвишава 25 000 лева, родово компетентен да разгледа и реши спора е 2 районният съд.

При посочена от ищеца (в съответствие и с данъчната оценка на имота) цена на исковете от 1417,30 лева, 18000 лева и 24000 лева, делото е подсъдно по рода си на районния съд, а в съгласие с чл. 109 от ГПК (с оглед местонахождението на недвижимия имот) и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Г.Т., който е компетентен да разгледа редовността на исковата молба (като при необходимост даде допълнителни указания на ищеца), допустимостта и основателността на исковете.

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 329 по описа за 2023г. и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд по правилата на родовата подсъдност - Районен съд - Г.Т..

На основание чл. 121 от ГПК ищецът може да обжалва определението във връзка с подсъдността с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Съобщението, с приложен препис от определението, да се връчи на ищеца чрез адвокат Р. М. И..

След изтичане на срока за обжалване, или при постъпване на частна жалба, делото да се докладва за следващи разпореждания.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3