Протокол № 515 от 18.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 515 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220104068 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество Природа Консулт ЕООД - редовно призовано, чрез процесуалния си представител, се явява адвокат С. К., с приложено по делото пълномощно.

Ответното дружество Рижко 2 ЕООД - редовно призовано, не изпраща законов или процесуален представител.

Изпратената до дружеството призовка се е върнала в цялост, с отбелязване от връчителя, че при посещения на адреса на ответното дружество от 19.01.2026 г., 08.02.2026 г. и 25.02.2026 г. не открива офис на фирмата или нейн представител, на който да бъде връчена призовката. От извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ, се установява, че седалището и адреса на управление на ответното дружество съвпадат с адреса, на който е изпратена призовката до същото. Предвид посочено, в случая са налице условията на чл.

50, ал. 2 от ГПК и призовката следва да се счита за редовно връчена на 25.02.2026 г.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото .

Съдът намира, че не са налице процесуална пречка по хода на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам подадената искова молба и доказателствените искания в нея. Моля, предвид липсата на отговор по чл. 131 от ГПК, неявяването на ответното дружество в първото съдебно заседание и липсата на искане да се разгледа в негово отсъствие, да постановите неприсъствено решение. Не поддържам искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 132/14.01.2026 г.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.

Съдът, с оглед липсата на възражения срещу изготвения проект за доклад, намира, че същият следва да се обяви за окончателен по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 132/14.01.2026 г., за окончателен по делото.

АДВ. К.: Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът по доказателствата, намира, че следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото, предвид тяхната допустимост и относимост към спора. С оглед оттегляне на искането за назначаване на поисканата с исковата молба съдебно – счетоводна експертиза, съдът намира, че не следва да се произнася по него.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение от процесуалния представител на ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК – ответното дружество не е представило в срок отговор на исковата молба, редовно призовано е и не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, не е направило искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, на ответника са указани 2 последиците от непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото по делото открито съдебно заседание, съответно са представени доказателства в подкрепа на исковите претенции.

Така мотивиран, съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника, като уважите изцяло предявените искове като основателни и доказани. Моля да присъдите разноски, в размер на 409,04 евро, съгласно списък по чл.80 ГПК, който представям ведно с доказателства за реалното им извършване на разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,08 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3