Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 208 от 09.03.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 136/2026
Вид
Определение № 208
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мария Янева Блецова Калцова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. Сливен, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20262200500136 по описа за 2026 година При запознаване с делото, съдът констатира, че производството по делото е образувано по подадена частна жалба вх. № 1656/2 - 02.03.2026г. от „БЪЛГАРСКО ИНДУСТРИАЛНО ОБЩЕСТВО - БИО АМРИТА“ ЕАД, ЕИК

****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Елин Пелин“ № 16, представл. от А. Б. - изп. директор, в качеството на вискател по изп.д. № 1570 по описа на СИС при СлРС за 2018г. против разпореждане от 18.02.2026г. на ДСИ в PC Сливен за връщане на жалбата му с вх. № 8002/22.12.2025г. на СлОС.

Съдът съобрази, че по молба на А. К. Б. по различни въззивни дела – например въззивно гр.дело №21/2014г. на СлОС, е бил поискан отвод на съдия М.С., с твърдения, че той е заинтересован, поради конфликти със съпруга на Б. – И.Д. Димов.

Съдебният състав намира, че е налице основанието на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за отвод на съдия М.С.. Това е така, тъй като основно право в гражданския процес е правото на справедлив процес, който от своя страна изисква пълно безпристрастие на съдията, разрешаващ конкретния граждански спор. А съдията е безпристрастен, когато е чужд на правния спор и няма никакви други съображения при решаването му освен извлечените от данните по делото и закона. Именно визираните по-горе обстоятелства могат 1 да породят основателно съмнение в безпристрастието при разрешаване на конкретния правен спор, поради което е налице основанието за отвода му по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. В противен случай би се достигнало и до нарушение на изискванията на чл.175и от ЗСВ със съответните последици.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия М.С. от съдебния състав, разглеждащ гр. дело № 136 / 2026 г. по описа на Сливенски окръжен съд.

Делото да се докладва за определяне на нов член на съдебния състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2