Протокол № 126 от 24.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Варна, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. К. при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. К. Търговско дело № 20253100900182 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:22 часа се явиха: на второ четене:

Ищецът Р. Г. М., редовно и своевременно призована, не изпраща представител, депозирана е молба по делото.

Ответникът З. А. Д.

„ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно и своевременно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице Т. К. А., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Д. Б. П., редовно призована, явява се лично.

Свидетелят И. Д. И. , редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 5614 от 18.02.2026 г. от ищцата, чрез процесуалния си представител адвокат Н. Д., с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото в случай, че липсват процесуални пречки. Заявява, че е запознат с комплексната експертиза и няма въпроси към нея. Моли заключението да бъде прието. Няма въпроси и към свидетеля И. Д. И.. Изразява становище по съществото на спора, като моли исковете да бъдат уважени, както и да бъдат присъдени разноски по делото, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК, ведно с адвокатско пълномощно и договор за правна помощ.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва , че производството по делото е било спряно на осн чл.229, ал.1, т.5 от ГПК в открито съдебно заседание на 23.10.2025 г. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на воденото срещу И. Д. И. наказателно производство и възобновено с Определение № 86 от 16.01.2026 г.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 29983 от 20.10.2025 г. по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещите лица, както следва:

Т. К. А. – 63 години, българка, български гражданин, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. А.: Потвърждавам заключението в представената експертиза.

Д. Б. П. - 62 години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. П.: Подкрепям даденото от нас заключение.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза следва да бъде прието и приложено към доказателствения материал по делото, ведно с представените от вещите лица справки-декларации, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с вх. №

29983 от 20.10.2025 г. по допуснатата комплексна съдебнопсихологична и психиатрична експертиза, ведно със справи – декларации на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица Т. А. и на Д. П. в размер на по 270.00 /двеста и седемдесет евро/ евро, съгласно представените от тях справки-декларации.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица Т. А. в размер на 204.52 евро, платими от бюджета на съда и на Д. П. в размер на 204.51 евро платими от ответника. (Издаден 1 бр. РКО за 204.52 евро от бюджета на съда и 1 бр. РКО за 204.51 евро по вн.б. от 15.09.2025 г.)

ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от получаване на съобщението да довнесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски 2 окръжен съд допълнително сумата от 65.49 /шестдесет и пет евро и четиридесет и девет евроцента/ евро за изготвената комплексна съдебнопсихологична и психиатрична експертиза, като остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатено на вещото лице Д. П., след представяне на доказателства за допълнително внесен депозит от ответника.

УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от ГПК.

Да се изплати сума в размер на 65.49 евро от бюджета на съда на вещото лице Т. А..

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел И. Д. И., като снема самоличността му, както следва:

И. Д. И., ЕГН **********; 69 г.; българин; български гражданин; неосъждан, без родство, дела и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

Свид. И.: Не познавам ищцата. На 10.02.2025 г. управлявах лек автомобил марка „Хонда Сивик“ около 09:30 часа сутринта. Движех се по бул.

„България“. Случи се, че блъснах тази жена. Движех се от аптека „Марешки“ нагоре към „Кауфланд“, „Лидъл“ с около 40 км/час. В последния момент видях, че една жена пресича главната улица, по която се движех и аз. То малко не се виждаше, но има пешеходна пътека. Не видях дали е на пешеходната пътека, тя излезе между едно дърво и едно ел. табло до дървото, между тях.

Вървеше бързо, то беше много студено тогава. Беше с една качулка и тръгна да пресича пътя. Не мога да твърдя със сигурност дали беше точно на пешеходната пътека или извън нея, но там има пешеходна пътека. Беше стигнала почти по средата на пътя, когато аз я видях. Имах видимост, свих вдясно да избегна удара, но я закачих. Коли имаше пред мен. Тя беше стигнала почти до средата на пътя, но аз я видях в последния момент и свих вдясно, за да избегна удара, но леко я закачих с лявата част на автомобила от моята страна. Тя пресичаше отдясно наляво. Свих надясно да избегна удара, но я закачих. Спрях, слязох от колата и тогава дойдоха там хора и почнаха да я питат и аз се паникьосах. Те говориха с нея, уплаших се. Тя лежеше на земята.

Нямаше кръв. Беше адекватна, говореше всичко, как се казва, на колко години е, аз бях там до нея. Само, че други хора я питаха. След това я взе линейката.

СЪДЪТ указва на свидетеля И., че може да му се изплатят разходи в размер за явяването му като свидетел в размер на 25.56 евро, след подаване на молба по делото с посочена банкова сметка.

Свид. И.: В момента не си знам банкова сметка.

3

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:42 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4