Определение № 12 от 10.01.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Перник, 10.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20241700900059 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 10 от 02.01.2025г. от И.Р.Б., с адрес: ***, с която се иска съдът да приеме вземането му срещу „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД, в производство по несъстоятелност, за вземане, почиващо на неизплатени трудови възнаграждения.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата намира следното:

С влязло в сила Решение № 64 / 23.12.2024г. по настоящото дело съдът е обявил в несъстоятелност „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД, ЕИК: 207318616 и на основание чл.

632 ал. 1 от ТЗ е спрял производството по несъстоятелност за срок от една година от вписване на настоящото решение в Търговския регистър към Агенция по вписванията, тъй като в указания 2- седмичен срок определените от съда с определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 25.11.2024г. разноски от 8 000 не са предплатени.

Решението за спиране е вписано в ТР на 30.12.2024 г. под рег. № 20241230165720 и едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ изтича на 30.12.2025г. В хипотеза на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ се постановява спиране на производството по несъстоятелност едновременно с откриването му и с обявяването на длъжника в несъстоятелност, защото няма имущество, което да покрие началните разноски за развитие на производството, което е самоиздържащо се. При постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ длъжникът е във възможно най - тежкото икономическо положение, тъй като липсва маса на несъстоятелност или секвестируемото имущество на длъжника по стойност е по - малко от размера на началните разноски за развитие на производството, които са с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ. В този случай е безпредметно провеждането на процедура по предявяване и приемане на вземанията, тъй като имущественото състояние на длъжника не позволява кредиторите да бъдат удовлетворени, дори и да бъдат установени. Неразвитието на фазата на предявяване и приемане на вземанията в случая е следствие именно на очертаното икономическо състояние на длъжника. По делото е постановено решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ и до възобновяването на спряното производство по несъстоятелност в срока и по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ, процедура по предявяване и приемане на вземанията не се провежда, съответно предявяването на процесните вземания от молителя е преждевременно.

1

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ УВЕДОМИ от И.Р.Б., с адрес: ***, че до възобновяването на спряното производство по несъстоятелност в срока и по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ, процедура по предявяване и приемане на вземанията не се провежда, съответно предявяването на процесните вземания от молителя е преждевременно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2