Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 814 от 10.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7975/2024
Вид
Споразумение № 814
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 814 гр. София, 10.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДВН и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207975 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ф. П. явява се лично, доведен от СЦЗ.

Представлява се от адв. ЖН – САК упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по представен формуляр от БДС, както и съобразно материалите по делото:

В. Ф. П., ЕГН:**********, ****************.

1

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

ЗАЩИТАТА: разгледате.

Постигнали сме споразумение, което молим да

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на осн. чл. 382 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в досъдебното производство 2 чл. 381 от НПК

Днес 10.06.2024 г., в гр.София между И. И. - прокурор при СРП от една страна и от друга страна адвокат ЖН от САК, защитник обвиняемия В. Ф. П. с ЕГН ********** се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по ДП № 1112/2021 год., по описа на 01-во РУ – СДВР, пр.пр. № 20751/2021 г., по описа на СРП, както следва:

В. Ф. П. с ЕГН ********** е обвинен за престъпление по чл.196, ал.1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, буква „А“ и буква “Б”от НК, за което по аргумент на противното основание от чл. 381, ал. 2 от НПК е допустимо сключване на споразумение.

Имуществени вреди от престъплението са възстановени.

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред и се споразумяват за следното:

1. Подсъдимият В. Ф. П. с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъплението по чл.196, ал.1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т. 3, пр.

1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, буква „А“ и буква “Б”от НК, а именно:

За това, че на 01.08.2021 г., около 16.30 часа, от автосервиз, находящ се в гр.

София, бул. „Асен Йорданов“ № 11, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /счупил през средата входната врата на сервиза/ е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 50.00 /петдесет/ лв., собственост на МАКС ГАЗ СИСТЕМС ООД, от владението на управителите В. ******** и представители на дружеството, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, както и след като е осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК, както следва:

1. по НОХД № 11269/2019 г. на Районен съд София в сила от 11.07.2019 г. по което му е наложено наказание ЛОС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което изтърпял при първоначален общ режим,

2. по НОХД 15595/2019 г., по описа на СРС в сила от 12.12.2019 г. по което му е наложено наказание ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяна при строг режим, 3. по НОХД 16418/2019 г. в сила от 12.05.2021 г. по което му е наложено наказание ЛОС за срок от ДВЕ ГОДИНИ при строг режим.

На основание чл.196, ал.1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, буква „А“ и буква “Б”от НК наказанието на обв. В. Ф.

П. с ЕГН ********** е "Лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при общ режим на изтърпяване.

3

На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в размер на 81.65 за ВТЕ се възлагат на обв. В. П., като същите следва да бъдат заплатени в полза на СДВР.

ПРОКУРОР:

/И. И./

ОБВИНЯЕМ:

/В. П. /

ЗАЩИТНИК:

/ЖН/

ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл.381 ал.6 от НПК

Обвиняемият В. Ф. П. с ЕГН **********, роден на 01.02.2000 г. в гр.

София, българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан

Д Е К Л А Р И Р А М:

Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с това наказателното производство по делото да бъде прекратено.

ОБВИНЯЕМ:

/В. П./

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието има причинени имуществени вреди, които са напълно възстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението 4 не противоречи на закона и морала.