Решение № 503 от 30.08.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 503 гр. Перник, 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно наказателно дело № 20221720200583 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63д, от ЗАНН вр. чл. 144 АПК, вр. чл.250 от ГПК.

ПО ДЕЛОТО е постановено РЕШЕНИЕ № 412 ОТ 23.06.2022 Г., С КОЕТО СЪДЪТ Е ПОСТАНОВИЛ СЛЕДНОТО:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление, № F640705/05.04.2022 година, издадено от директор на ТД на НАП София офис Перник, с което на основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС за осъществен състав на административно нарушение по чл. 125, ал. 5 ЗДДС на „*****, представлявано от К.Г. е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 лв., за това, че на 16.11.2021 година при проверка в информационната система на ТД на НАП София било установено, че в качеството на регистрирано задължено лице по ЗДДС не е изпълнил задължението си да подаде справка декларация по чл.

125, ал. 1 ЗДДС, ведно с отчетните регистри по чл. 124 ЗДДС за данъчен период от 01.10.2021 година до 31.10.2021 година до 14-то число включително на месеца, следващ данъчния период за който се отнасят.

Решението подлежи на касационно обжалване, по реда на Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

По делото е постъпила молба с рег.№13956/06.07.2022г. от представител ю.к. П. на въззиваемата страна *****, с която излага съображения за допълване на постановеното по делото решение, в частта за разноските.

Съдът след като се запозна с материалите по делото и депозираната 1 молбата, в която е посочено, че в диспозитива на постановеното решение не са присъдени сторените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 100,00 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 63, ал. 5 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 178, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 Закона за правната помощ, вр. чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ по административно наказателно дело №583 по описа на ПРС.

По производството по делото е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от страна на процесуалния представител на въззиваемата страна. С оглед изхода на спора съдът е приел, че на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 4 от АПК жалбоподателят следва да бъде осъден за заплати на Националната агенция по приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определено съгласно чл. 63, ал. 5 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 178, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 Закона за правната помощ, вр. чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ, тъй като счита, че производството не е с фактическа и правна сложност, поради което в мотивната част на РЕШЕНИЕ № 412 ОТ 23.06.2022 Г., съдът е присъдил същото в минимално предвидения размер.

СЪДЪТ намира молбата за основателна и счита, че следва да допълни постановеното решение в посочения смисъл.

Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. Съобразно ал. 2 ГПК съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Молбата се разглежда с призоваване на страните в открито заседание, когато съдът прецени това за необходимо с оглед изясняване на неразрешената част от спора и ал.3- съдът се произнася с допълнително решение, което подлежи на обжалване по общия ред.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на РЕШЕНИЕ № 412 ОТ 23.06.2022 Г., КАТО:

ОСЪЖДА *****, представлявано от К.Г., ДА ЗАПЛАТИ НА НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ ЮРИСКОНСУЛТНСКО

ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ В РАЗМЕР НА 100 ЛВ., ОПРЕДЕЛЕНО СЪГЛАСНО

ЧЛ. 63, АЛ. 5 ЗАНН, ВР. ЧЛ. 144 АПК, ВР. ЧЛ. 178, АЛ. 8 ОТ ГПК, ВР. ЧЛ.

37, АЛ. 1 ЗАКОНА ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ, ВР. ЧЛ. 24 ОТ НАРЕДБА ЗА

ЗАПЛАЩАНЕТО

НА

ПРАВНАТА

ПОМОЩРАЗНОСКИ

В

ПРОИЗВОСТВОТО ПО ДЕЛОТО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-Перник, в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

2

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3