Определение № 228 от 12.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Пловдив , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Христо Д. Симидчиев

Силвия Ал. Цанкова

Екатерина Ст. Роглекова като разгледа докладваното от Христо Д. Симидчиев Въззивно частно наказателно дело № 20215300600795 по описа за 2021 година Производство по чл. 345 от НПК.

Постъпила е жалба от адв. Д.А., в качеството на защитник на осъдения Г.М. срещу протоколно определение от 15.03.2021г по НОХД №4128/2018г по описа на ПРС 2-ри н.с. В жалбата са наведени доводи за неправилност на постановения съдебен акт,като се прави искане за неговата отмяна и се постанови друг,с което се прави искане за отмяна на осъщественото групиране на наказанията по влезли в сила присъди,които съдът е извършил. Представя се правния извод,че по отношение на първите две присъди е настъпила реабилитация,с оглед прлиложени3то на чл. 88а,вр. чл. 82 ал.1 НК.

В съдебно заседание прокурорът счита жалбата за неоснователна.

Защитата моли да се уважи жалбата и се отмени атакуваното съдебно определение.

Пловдивският окръжен съд,проверявайки законосъобразността и обосноваността на атакувания съдебен акт и съобразно правилата на гл. ХХІ и ХХІІ от НПК,счита че производството следва да се разгледа в открито заседание,като намира и приема за установено следното:

1

Жалбата е неоснователна.

Пловдивският съд е групирал наказанията по влезлите в сила присъди по НОХД №-1862/12г,по НОХС №-2813/10г и по НИХД №- 4128/18г,като е спазил условията и основанията за определянето на кумулация.В тази връзка мотивите към атакуваното съдебно определение се явяват правилни и обосновани,тъй като съдът е съобразил,че деянията по всяко от посочените наказателни дела е било извършено преди да има влязла присъда по което и да е от тях.В съответствие с правилата на чл. 25 и чл. 23 от НК първият съд е определил едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер отговарящ на най-голямото от всички наказания,а именно две години лишаване от свобода.

Обосновано съдът е изложил в мотивите си съображенията основанието да се приложени института на чл. 66 ал.1 от НК,предвид неговото приложение по всяко едно от наложените наказания по присъдите.

Съдебното определение се явява правилно и законосъобразно и относно приложението на чл. 59 ал.2,вр. ал.1 от НК,предвид приспадната част от така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, за времето,през което М. е бил задържан на основание чл. 64 ал.2 НК.

Според настоящата съдебна инстанция изложения извод на защитата,за отмяна на определението е неправилен. Необходимостта от реабилитация съобразно правилата на чл. 88а определя при извършени повече от две престъпления да се постановява такава,само ако са изтекли предвидените срокове за всичките осъждания. В случая по НОХД № 4128/18г присъдата е влязла в сила на 16.07.2018г и при определения три годишен изпитателен срок по тази присъда последствията по наложеното наказание лишаване от свобода могат да бъдат заличени след 16.07.2021г,съгласно чл. 88а ал.4 НК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 15.03.2021г по НОХД №- 4128/2018г по описа на ПРС 2-ри н.с.

Определение е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3