Решение № 260053 от 27.04.2021, Районен съд - Оряхово

Р Е Ш Е Н И Е №260053 гр.Оряхово, 27.04.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РС –

Оряхово, в публично съдебно заседание, проведено на 23.04.2021г. в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:Н.Крумова при секретаря Ахинора Бориславова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№608/2019г. по описа на РС – Оряхово, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по субективно предявени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл.215, т.2 от ГПК, вр.чл.30, ал.3 от ЗС от „ Водоснабдяване и канализация ” ООД гр.Враца чрез процесуалният им представител А.И.А.– юрисконсулт, против Л.Ц.С., ЕГН:**********, с адрес *** и против В.Ц.С., ЕГН:********** с адрес ***, в качеството им на наследници на починалия на 08.10.2002г. Ц.С.П., с когото ищецът поддържа, че е бил в облигационни отношения, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца съобразно наследствените си права следните суми:

- Л.Ц.С. –

231.90 лева / двеста тридесет и един лева и деветдесет стотинки / - главница, представляваща дължима стойност за незаплатена консумирана питейна вода през периода от 01.01.2018г. до 18.04.2019г. в жилище на адрес с.Лесковец, обл.Враца, ул.“ Есперанто „ №2, 30.44 лева / тридесет лева и четиридесет и четири стотинки /, представляващи лихва, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата;

- В.Ц.С. -

231.90 лева / двеста тридесет и един лева и деветдесет стотинки / - главница, представляваща дължима стойност за незаплатена консумирана питейна вода през периода от 01.01.2018г. до 18.04.2019г. в жилище на адрес с.Лесковец, обл.Враца, ул.“ Есперанто „ №2, 30.44 лева / тридесет лева и четиридесет и четири стотинки /, представляващи лихва, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата;

Претендират се и направените съдебно - деловодни разноски в настоящето.

В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество в качеството му на оператор и наследодателя на ответниците - Ц.С.П., починал на 08.10.2002г., в качеството му на потребител, са съществували облигационни отношения за снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба №4/2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на ВиК системи и ОУ на ищцовото дружество, като ВиК услугите са били предоставени на адрес с.Лесковец, обл.Враца, ул.“ Есперанто „ №2.

Сочи се, че през периода от 25.09.2017г. до 16.03.2018г. са били издадени два броя фактури, описани в приложената справка – извлечение, за изплащане на общо дължимите 463.79 лева – главница и начислена лихва върху нея за периода от 01.01.2018г. до 18.04.2019г., които не били платени.Твърди се, че до потребителя е била изпратена покана за доброволно изпълнение, но при връчването й на първия ответник се уС.ило, че титулярът по партидата е починал.Отразено е, че след смъртта му на 08.10.2002г. / преди периода на потребление /, наследниците му не били подали заявление за промяна на партидата, поради което потреблението било начислявано на водения като титуляр.Счита се, че с откриването на наследството, наследниците на титуляра съгласно действащата нормативна уредба, са придобили статут на потребители съобразно собствените си дялове в наследствения имот, а именно по ½ идеална част и отговарят за предоставените услуги в тези части.

Твърди се, че до ответниците е била изпратена покана за доброволно изпълнение, но задължението им не било изпълнено.

В заключение се иска от съда да поС.и решение, с което да осъди всеки един от ответниците да заплати на ищцовото дружество горепосочените суми, ведно със законната лихва върху главницата – от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане със законните последици от това.

В подкрепа на иска са представени копия от следните писмени доказателства:пълномощно; удостоверение за наследници изх.№АО-Н-119/12.04.2019г. на община Оряхово; покана за доброволно изпълнение; справка – извлечение; извлечение от партидна книга / карнет /; протокол №16279/13.11.2017г.; протокол №16292/16.03.2018г.; протокол от проверка на водомер; покана за доброволно изпълнение с обратна разписка и извлечение от ОУ на „ ВиК „ ООД, гр.Враца.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК от ответника Л.Ц.С. не е постъпил писмен такъв.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК от ответника В.Ц.С. чрез назначения му особен представител – адв.В.В. *** е постъпил писмен такъв.В същия е отразено, че изцяло се приема исковата претенция, както по отношение на процесуалното основание, така и по отношение на процесуалната легитимация и материалното основание.Посочено е, че се изразява съгласие с мотивите на ищеца и посочените от него факти и основания в исковата молба.Исковата молба се намира за допустима и основателна.

В откритото съдебно заседание, ищецът не се представлява.От ищцовото дружество е постъпила молба, с която се поддържат предявените искове срещу ответниците, като се моли да бъде даден ход на делото и същото да се разгледа в отсъствие на процесуалния представител на дружеството.Претендират се и направени съдебни разноски съобразно приложен списък по чл.80 от ГПК.

В първото проведено по делото съдебно заседание ответникът Л.Ц.С. се явява лично, а ответникът В.Ц.С. се представлява от особения представител – адв.В.В. ***.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за уС.ено от фактическа страна следното:

Наследодателят на ответниците, Ц. С.

***, бил потребител на ВиК услуги за имота си в с.Лесковец, обл.Враца, ул.” Есперанто ” №2, поради което имал партида на негово име.Същият починал на 08.10.2002г., а законните му наследници, съгласно проложеното по делото удостоверение за наследници изх.№АО-Н-119/12.04.2019г. на община Оряхово – ответниците по делото, не са изпълнили задълженията си, произтичащи от чл.59, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, като след смъртта на наследодателя си не са се явили в 30 - дневен срок при ищцовото дружество да подадат съответно заявление за промяна на партидата, поради което потреблението е продължило да се начислява на негово име.

От представената справка – извлечение №747 за дължимите към 18.04.2019г. суми към ищцовото дружество от абонатен номер 331032 на името на Ц. С. ***, се уС.ява, че по партидата на абоната са издадени два броя фактури за отчетен период от 25.09.2017г. до 16.03.2018г., за сума общо в размер на 463.79 лева - главница и

60.87 лева – мораторна лихва за периода от 01.01.2018г. до 18.04.2019г..

По делото е представен карнет за отчитане на вода, воден на името на Ц.С.П. за процесния имот, от който се уС.ява, че за измервателния уред / водомер /, поставен в шахта на процесния имот, са извършени реални отчети, за които има поставен подпис в графата „ подпис на абоната „.

По делото са представени Общи условия за получаване на услугите ВиК от „ Водонсабдяване и канализация ” ППД, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1 т.5 ЗРВКУ с решение №ОУ-019/09.06.2006г..

На основание така уС.еното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи / наричана по – надобу Наредбата / и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган.Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора „ ВиК “ ООД, гр. Враца са общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет, поради което обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004г..Според чл.3, ал.1 от Наредбата, потребители на услугите на ВиК са както следва - собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост, както и собствениците, и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.Редът, начинът и формата за уС.яване на облигационните отношения по доставката на питейна вода и пречистването на отпадна такава за конкретните имоти и начинът на плащане и разпределение на дължимите суми от абонатите се определят съобразно правилата, предвидени в чл.30 - чл.40 от Наредбата.Съгласно чл.2, ал.1, т.1 от ОУ, потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги.

Съгласно чл.59, ал.1 от ОУ при смърт на потребител – физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни в 30 – дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, като представят удостоверение за наследници или акт за собственост.Ответниците по делото имат качеството на потребител по силата на наследствено правоприемство, поради това, че встъпват в правата на наследодателя си, за който не е спорно, че е бил потребител на ВиК услуги.Видно от приложеното удостоверение за наследници с изх.№АО-Н-119/12.04.2019г., издадено от община Оряхово, след смъртта си Ц.С.П. е оставил наследници, които се явяват ответници по настоящето дело.При това положение всички ответници като наследници придобиват и качеството на потребители, и отговарят за начислените суми за исковия период, до размера на наследствените си права, в случая 1/2, като без значение в конкретния казус е фактическото ползване на процесния имот.Със смъртта на едно лице се прекратяват всички правоотношения, в които то е участвало, но едновременно с това се открива неговото наследство като съвкупност от права, задължения и фактически отношения.

В случая задължението на ищцовото дружество е било да снабди процесния имот, като с това си действие то е изпълнило задълженията си по договора.Задължение на ответниците е било, след като получат услугата, да заплатят цената й.

По делото не е налице спор, че ищцовото дружество, в качеството му на „ ВиК „ оператор, е предоставило на ответниците като потребители, в качеството им на наследници на починалия на 08.10.2002г. Ц.С.П., с когото ищецът е бил в облигационни отношения, услугата водоснабдяване на жилище на адрес с.Лесковец, обл.Враца, ул.“ Есперанто „ №2 за периода от 25.09.2017г. до 16.03.2018г..

Предявената искова претенция в настоящия случай е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.Това е така, тъй като след като ищецът се е намирал в облигационна връзка с наследодателя на ответниците, след неговата смърт тази облигационна връзка не се прекратява, тъй като наследниците на починалото лице го заместват в нея.Сключеният между ищцовото дружество и Ц. С. Първанов договор за доставка на ВиК услуги не е договор, който се сключва с оглед личността на потребителя и затова, след неговата смърт облигационната връзка се запазва, като отговорността за възникнали задължения по нея следва да се поеме от наследниците му, които отговарят съобразно припадащата им се част от наследството.Този извод се подкрепя и от разпоредбата на чл. 59 от Общите условия, приети по делото, които предвиждат задължение на наследниците в 30 - дневен срок от смъртта на наследодателя да подадат заявление за промяна на партидата.Предвидената промяна на партидата обаче се извършва при действието на вече съществуващата облигационна връзка с ВиК оператора, като не се предвижда сключването на нов договор с наследниците, поради което със смъртта на наследодателя не се прекъсва облигационната връзка между ВиК оператора и потребителя, а същата преминава върху наследниците, с произтичащите от това права и задължения.Фактът, че Общите условия вменяват задължение на наследниците, е още едно потвърждение за наличието на облигационно правоотношение, тъй като тези условия имат действие само по отношение на страните по договора за доставка и ползване на ВиК услуги.Неизпълнението на това задължение има за своя последица единствено това, че при липса на споразумение на кого от наследниците да бъде открита партида, отговорност ще се носи от всички пропорционално на наследствения им дял - чл.59, ал.2 от Общите условия.Поради това следва, че именно ответниците са правоприемници на страната по договора за предоставяне на ВиК услуги и за уважаването на исковите претенции се явява без значение местоживеенето на всеки от наследниците и дали всеки от тях реално е ползвател на имота, в който ищецът е доставял ВиК услуги.