Протокол № 97 от 26.11.2020, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Пазарджик , 24.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Стоянка Миладинова

Цветанка Вълчева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20205220102388 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За ищеца „ХИМПРОДУКТ 13“ ЕООД редовно призован се явява адв.

М. Т., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

За ответника „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД, редовно призован се явява юрк.

Б., редовно упълномощена, с пълномощно приложено по делото.

За третото лице – помагач „Роял България“ ЕООД се явява адв.Е. А., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото с постъпилата писмена молба от 12.10.2020 г.

Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото

АДВ. А.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуалната пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Поддържам подадената искова молба изцяло. Поддържаме и допълнителното становище. Запознати сме с доклада на съда. Моля да допълните доклада в частта, в която сме поискали, а именно да отделите като безспорно по делото, че лицето И. П. е бил работник на трудов договор в ответното дружество, както и че е подписал процесните документи, което не се оспорва и в отговора на ответника.

ЮРК. Б.: Поддържам отговора на исковата, който сме подали.

Поддържам допълнителната молба със становище, което сме подали.

АДВ. А.: Запознах се с материалите по делото, както с исковата молба, така и с отговора. Поддържам изцяло молбата, която съм депозирал в настоящото производство. Поддържам всички твърдения, факти и обстоятелства, изложени в исковата молба, както и всички направени доказателствени искания от страна на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Подадена е искова молба, в която се твърди, че по заявка на „ЕКОХИДРО-90" ООД, "АРЕНА - И. Т." ЕООД е продало и доставило газьол за отопление /маркиран дизел/- 17 980 литра. За извършената доставка надлежно е съставен Акцизен данъчен документ № 5000004784/14.12.2015г., Документ за удостоверяване на предназначението на акцизните стоки и точния адрес на мястото на доставката, Товарителница № 0006087/14.12.2015г. и

Приемо-предавателна разписка

№

0000004390/14.12.2015г., надлежно разписани без забележки и възражения от представител на купувача. За извършената търговска сделка е издадена данъчна фактура № 9100003645/17.12.2015г. на обща стойност 15 642,60 лева (петнадесет хиляди шестстотин четиридесет и два лева и шестдесет стотинки) с ДДС. По тази доставка на гориво, "АРЕНА- И. Т." ЕООД е заплатило на държавния бюджет сумата 899 лева - Акциз.

Твърди се, че съгласно електронна система „контрол на горивата", горивото - 17 980 литра е доставено на 14.12.2015г. в гр. Пазарджик, 2

*** /Асфалтова база/. Същото е получено от лицето И. П. П., ЕГН: ***.

Сочи се, че съгласно чл. 327, ал.1 от ТЗ плащането на продажната цена следва да бъде изпълнено в деня на предаването на стоката освен, ако между страните не е уговорено друго. В издадената фактура липсва уговорка, указваща начин на плащане, различен от предвидения в закона. Следователно купувачът „ЕКО-ХИДРО-90" ООД е бил длъжен да плати цената в деня на доставката - 14.12.2015г. или в деня на издаване на фактурата - 17.12.2015г.

До настоящият момент дължимата сума по извършената доставка на гориво 17 980 литра, не е заплатена нито в брой, нито по банков път.

Твърди се, че предвид забавеното плащане и на основание разпоредбата на чл.294, ал. 1 ТЗ, във вр. с чл.86 ЗЗД, ответникът „ЕКО-ХИДРО-90" ООД, дължи и мораторна лихва за забава върху неплатената главница за периода от 18.12.2016г. до 18.12.2019г., в размер на 4762,31 лева.

Твърди се, че с Договор за прехвърляне на вземане от 02.02.2016г.

"АРЕНА - И. Т." ЕООД в качеството си на Цедент е прехвърлило на Цесионера "ХИМПРОДУКТ 13" ЕООД, ЕИК: 203634410, своите вземания срещу длъжника „ЕКО-ХИДРО-90" ООД, ЕИК: 112580619, за продажба и доставка на гориво към 31.12.2015г. на стойност 16 960,61 лева с ДДС.

Извършено е частично плащане по този договор по предходна фактура, като неплатеният остатък е само по процесната доставка на газьол от 14.12.2015г. и издадена фактура № 9100003645/17.12.2015г. - 15 642,60 лева (петнадесет хиляди шестстотин четиридесет и два лева и шестдесет стотинки) с ДДС.

Твърди се, че с Уведомление по чл. 99, ал.З ЗЗД, получено редовно от длъжника „ЕКО-ХИДРО-90" ООД, последният е бил уведомен за извършената цесия.

Сочи се, че с писмо изх.№ 133/17.02.2016г., длъжникът „ЕКО-ХИДРО90" ООД е признал извършената цесия, като е отказал плащане с твърдение, че след счетоводна справка няма задължения към цедента "АРЕНА - И.Т." ЕООД. Фактът, че счетоводно не е отразено задължение не означава че доставката на гориво не е реализирана и не следва да бъде заплатена.

Напротив, по безспорен начин с множество писмени документи се доказва 3 реалната доставка на гориво и неформалния договор за покупко-продажба.

Твърди се, че на 19.12.2019г. ищецът подал в Районен съд Пазарджик Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу „ЕКО-ХИДРО-90" ООД, относно парично вземане в общ размер на 20 404,91 лева, от които 15 642,60 лева - неплатена главница по фактура №9100003645/17.12.2015г., 4762,31 лева - мораторна лихва за забава върху неплатената главница за периода от 18.12.2016г. до 18.12.2019г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 19.12.2019г. до изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски в общ размер на 2009 лева, от които 409 лева ДТ и 1600 лева адвокатско възнаграждение. Въз основа на същото беше образувано ч.гр.дело № 5067/2019г., 16 гр. състав по описа на Районен съд Пазарджик. По същото ч.гр.дело съдът издал Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК срещу длъжника.

Сочи се, че в законоустановения срок „ЕКО-ХИДРО-90" ООД е депозирало възражение по чл. 414 от ГПК по образувано ч.гр.дело №5067/2019г., 16 състав, по описа на Районен съд Пазарджик, в резултат на което съдът ни е задължил да предявим установителен иск относно вземането си, в противен случай издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.

Твърди се, че твърденията на ответника, съдържащи се в гореспоменатото възражение, са неоснователни и недоказани. Видно от приложените към настоящата искова молба писмени доказателства, между довереното ми дружество и ответника, съществува валидно облигационно правоотношение, а именно - неформален договор за покупко-продажба на гориво, по силата на който продавачът "АРЕНА - И. Т." ЕООД се е задължил да продаде и достави газьол за отопление на купувача „ЕКО-ХИДРО-90" ООД, срещу което задължение от страна на довереното ми дружество, ответникът е следвало да заплати дължимите суми за закупеното и доставено гориво. До настоящия момент обаче купувачът не е изпълнил договорното си задължение да заплати дължимите суми за закупеното гориво нито на "АРЕНА - И. Т." ЕООД /преди извършване на цесията/, нито на новия кредитор - "ХИМПРОДУКТ 13" ЕООД, след извършване на цесията, за която длъжникът е бил надлежно уведомен.

4

На основание чл. 422 от ГПК заищцовото дружество е налице правен интерес от завеждане на настоящия установителен иск против ответника.

Искът намирам, че следва да се счита предявен на 19.12.2019г. (датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК), тъй като заповедното и установителното производство са кумулативно свързани.

Моли се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „ЕКО-ХИДРО-90" ООД, ЕИК: 112580619, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400, ул. „Асен Златарев“ № 12, представлявано от управителя Г. С. Д., че дължи на "ХИМПРОДУКТ 13" ЕООД, ЕИК: 203634410, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив 4023, район Тракия, ж.к. „Тракия", ***, вх. В, ет. 8, ап. 38, представлявано от управителя Ж. Г. Н., ЕГН: **********, по заповедното производство ч.гр.дело № 5067/2019г., 16 гр. състав по описа на Районен съд Пазарджик, както следва: сумата 15 642,60 лева: неплатена главница по фактура № 9100003645/17.12.2015г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК -19.12.2019г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 4762,31 лева: законна лихва за забава по фактура № 9100003645/17.12.2015г. за периода от 18.12.2016г. до 18.12.2019г.; да осъди ответника „ЕКО-ХИДРО-90" ООД, ЕИК: 112580619, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400, ул. „Асен Златарев" № 12, представлявано от управителя Г. С. Д., да заплати на "ХИМПРОДУКТ 13" ЕООД, ЕИК: 203634410, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив 4023, район Тракия, ж.к. „Тракия", ***, вх. В, ет. 8, ап. 38, представлявано от управителя Ж. Г. Н., ЕГН: **********, сумата от 2009 лева - разноски в заповедното производство, от които 409 лева ДТ и 1600 лева адвокатско възнаграждение.

Претендират се направените в настоящото производство деловодни разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение. Посочена е банкова сметка за плащане:

Правят се доказателствени искания. Сочат се доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който на основание чл. 119, ал.3 от ГПК се прави възражение за местна подсъдност и се моли съдът да прекрати производството и изпратите 5 делото по компетентност на Районен съд Пазарджик по седалището на ответно дружество.

Счита, че предявените искове са изцяло неоснователни, поради което ги оспорва, както по основание, така и по размер.

Счита предявените искове за недопустими, поради изтекла погасителна давност.

По отношение на главния иск се оспорва твърдението, че по заявка на „Еко-Хидро-90" ООД град Пазарджик е доставен газьол за отопление - 17 980.00 литра и са съставени и подписани без забележки документи за извършената доставка - Акцизен данъчен документ № 5000004784/14.12.2015 г.; Документ за удостоверяване на предназначението на акцизните стоки и точният адрес на мястото на доставката, Товарителница № 0006087/14.12.2015 г. и

Приемно-предавателна разписка

№