Протокол № 18511 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18511 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110137383 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ т. - редовно призован, представлява се от юрк. м., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Г. М. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д.ЕОРГИЕВ М. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К. П. М. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. й., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Г. М. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк. м.: Поддържам исковата молба, както и молбата от 16.11.2022 г.

Адв. й.: Оспорвам иска като неоснователен. Поддържам отговора на исковата молба и приложеното към отговора платежно нареждане, с което установяваме изцяло заплащане на претендираната сума.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.10.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 01.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са изпълнени указанията на съда и са отстранени констатираните нередовноси на искова молба, като е посочено изрично, че сумите се претендират от ответниците /наследници на Д.еоргиев М./ не в качеството на стопански потребители, а такива в качеството на битови потребители.

ДОКЛАДВА определение от 11.11.2022 г., постановено в настоящото производство, с което е изменен проект за доклад по делото, във връзка с направеното уточнение с молбата от 01.11.2022 г., подадена от името на ищеца, като е разпределена доказателствената тежест, съобразно направеното уточнение, че сумите се претендират от ответниците, не в качеството им на стопански потребители, а на такива в качеството им на битови потребители.

Процесуалните представители на страните /поотделно/ : Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 27.10.2022 г., изменено с определение от 11.11.2022 г., постановени в настоящото производство, следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото, представените с исковата молба и отговор на исковата молба, подаден от името на ответника И. Д. М. документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.10.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора на исковата молба, подаден от името на ответника И.

Д. М., документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 16.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се заявява, че на 04.10.2022 г. действително е извършено плащане, от страна на ответниците, на сумата от 2074,18 лв., като е посочено какви суми са погасени и се посочва, че е останала незаплатена сума в размер на 456,33 лв. - главница, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до изплащане на вземането. Претендират се разноски, включително за юрисконсултско възнаграждение.

Процесуалните представители на страните /поотделно/ : Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. м.: Моля, да постановите решение съгласно петитума на исковата молба и процесуалното поведение на ответниците. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. й.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен. Моля, с оглед поведението от страна на ответника, изразяващо се в заплащане изцяло на претендираната сума и доколкото същият не е станал повод за завеждане на делото, да не уважавате искането за присъждане на разноски по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А представения списък по чл. 80

3

ГПК от процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4