Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 01.07.2022, Административен съд - Силистра

Съд
Административен съд - Силистра
Дело
108/2022
Подписан
01.07.2022

Цитирани разпоредби

  • чл. 158 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 304 · Административнопроцесуален кодекс

Р А З П

О Р Е Ж Д А Н Е

№ 362 гр.Силистра, 01.07.2022 година

Административен съд гр.Силистра в закрито заседание на първи юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав: съдия П. Георгиева-Железова, като разгледа адм.дело № 108 по описа на АС-Силистра за 2022 г., след проверка за редовност на подаденото сезиране, намира за установено следното:

Производство по чл. 158 от АПК – проверка за редовността на исковата молба/жалбата.

С молба с вх.№ 983 от 17.06.2022 г. по регистъра на АС-Силистра И.Р.И., ЕГН:********** *** изразява недоволство от Националния осигурителен институт по повод на неизпълнение на влязло в сила решение на НЕЛК.

След служебна справка се установява, че с молба с вх.№ 944 от 09.09.2019 г. И.Р.И., ЕГН:********** *** е претендирал Административен съд гр. Силистра да наложи „административно наказание на чиновниците от НОИ за над 17 години бездействие за неизпълнение на влязло в сила решение на НЕЛК-гр. София от 26.01.2001 г.В изпълнение на доказателствено искане към делото е било изискано и приложено цитираното решение № 68 от 26.01.2001 г. на НЕЛК.По искането е било образувано адм.дело № 202/2019 г. по описа на АС-Силистра.

Посоченото дело с идентичен предмет, но без произнасяне по същество на искането поради недопустимост на жалбата, следва да се приложи като доказателство по делото.

Посочената в молбата правна квалификация на искането – чл. 304 от АПК, предвиждаща налагане на административно наказание за неизпълнение на актове на съда, не обвързва съда.

Посоченото решение е административен акт, а не решение на съд, но същото би могло да бъде контролирано със съдебно решение. Правната квалификация следва да се определи въз основа на искането/петитума, който от своя страна следва да е в достатъчна степен конкретизиран, за да може да се подведе под евентуално приложимите норми.

Подразбиращото се искане от молителя за търсене на отговорност за неизпълнение на решение на НЕЛК не е конкретизирано.

В тази връзка искателят следва да уточни претенцията си за търсене на отговорност, свързана с издаване на административен акт .

Предвид гореизложените мотиви, искането за налагане на административно наказание по АПК следва да се обездвижи и на подателя да се укаже за възможността за изправяне на нередовността му при условията на чл. 158, ал. 1 от АПК.

На основание чл. 158, ал. 1 от АПК,

Административен съд Силистра

РАЗПОРЕДИ:

ДА

СЕ ПРИЛОЖИ адм.дело № 202 / 2019 г. по описа на АС-Силистра.

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането на И.Р.И., ЕГН:********** *** Административен съд гр. Силистра по молба с вх.№ 983 / 17.06.2022 г.до отстраняване на нередовността, респ. до настъпване на обстоятелство, което е основание за прекратяване на производството.

ПРЕДОСТАВЯ на искателя 7-дневен срок, считано от получаване на съдебния акт, в който може да посочи писмено:

Фактическите обстоятелства, на които основава искането си, в достатъчна степен на подробност, за да се осигури възможност за квалифициране на искането.

При неизправяне в срок на нередовността искането следва да остане без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:………………….