Протокол № 175 от 07.08.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Котел, 06.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА заседатели: ИВАНКА ХР. ТИНЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20242210200057 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Александър Добрев;

Подсъдимият Р. П. К., ред. призован, води се;

Защитникът на подс. К. – адв. В. М. – АК Сливен, ред. призован, явява се;

Пострадалият П. К. С., ред. призован, не се явява;

Пострадалата В. Г. Н., ред. призована, явява се;

Пострадалият Т. В. Т., ред. призован, явява се;

Пострадалата М. К. Л., ред. призована, не се явява;

Пострадалият Х. Б. К., ред. призован, явява се.

Пострадалият Х. Б. К.: Дойдохме да слушаме. Да останем ли в залата.

Съдът остави в зала явилите се пострадали.

По даване ход на разпоредителното заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Р. П. К., български гражданин, роден на ***********, безработен, неженен, неосъждан, с настоящ адрес ***********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подс. Р. К.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с. з. и да се призоват лицата от приложението към обвинителния акт.

Адв. М.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимата и пострадалите. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по чл. 369а от НК по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено съдебно следствие. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата 2 мярка Задържане под стража ще се произнесем по-късно. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. Р. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновна. Искам съкратено съдебно следствие. Съжалявам за това, което направих.

Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпления, извършени в с. Градец, общ. Котел, попадащи в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. изменена в по-лека. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се приведе съкратеното съдебно следствие.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено 3 отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“.

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката Задържане под стража, взета по отношение на подсъдимата в хода на ДП № 384/2023 г. по описа на РУ Котел.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Тъй като са налице основанията на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по реда на чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът прецени, че 4 направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по делото доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение, има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако наказанието е лишаване от свобода.

Подсъдият Р. К.: Признавам се за виновен. Запознат съм с обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Виновен съм за всичко и съм съгласен.

Съдът указа на родителите на подсъдимия да вземат становище:

Майката С. К.а: Заради хората така е станало, но мисля, че си взе вече поука и повече няма да прави така. Ще му обръщам повече внимание като дете, да не прави тези глупости. Срамувам се за това което е направил, но повече няма да се повтори.

Бащата П. К.: Виновен е за делата които е извършил, белите, както каза майка му, но като бяхме в с. Градец, приятелите му го подлъгаха доста много, но той не ги издаде, той самичък, но трябваше и те да пострадат. Надявам се да вземе поука, защото и аз съм лежал в затвора, надявам се да е видял какво е и да си е взел поука.