Определение № 33 от 19.01.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 14/2026
- Вид
- Определение № 33
- Подписан
- 19.01.2026
- В сила
- 19.01.2026
- Състав
- Боряна Ангелова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.255 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33 гр. Бургас, 19.01.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боряна Анг. Д. като разгледа докладваното от Боряна Анг. Д. Въззивно частно гражданско дело № 20262000500014 по описа за 2026 година
Производството по делото е по реда на чл.255 ГПК.
Образувано е по молба на въззиваемата страна по ВГД №189/2025г. по описа на Ямболския окръжен съд И. Г. И., подадена от адв. Г. Д., с искане да бъде определен срок за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Сочи се, че с разпореждане от 06.10.2025г. делото е отсрочено, без да бъде определена нова дата за съдебно заседание и до настоящия момент такава не е определена. Моли се да бъде определен срок на ЯОС за насрочване на делото и разглеждането му.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното.
Производството по делото е образувано пред Окръжен съд – Ямбол по въззивната жалба на „Агрозем АВ“ ООД против Решение №171/03.04.2025г. по гр. дело № 3548/2024 г. по описа на Районен съд – Ямбол.
С Определение №377/19.06.2025г. въззивният състав по ВГД №189/25г. е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025г.
Междувременно, видно от Разпореждане №21/14.01.2026г., съдиятадокладчик, поради заболяване, е била в отпуск- платен до 20.11.2025г., в неплатен от 21.11.2025г. до 30.12.2025г. и в платен от 05.01.2026г. и към настоящия момент.
Съобразно Заповед №772/07.11.2024г., раздел 3, т.1.1. делото е било разпределено „ръчно“ на друг съдия, който съобразно Заповед №691/25.09.2025г., т.2 е постановил разпореждане на 06.10.2025г., с което е отсрочил делото за разглеждане на дата и час, която ще бъде съобщена на страните допълнително.
В разпореждането от 14.01.2026г., с което делото е изпратено по настоящата жалба за бавност, е посочено, че съгласно Вътрешните правила за 1 случайно разпределение на делата в ОС- Ямбол, утвърдени със Заповед№560/05.08.2025г., делото не подлежи на преразпределение на друг съдия- докладчик. Цитираните заповед и Вътрешни правила не са приложени по делото.
За да бъде основателна молбата по чл.255 ГПК за определяне на подходящ срок на съда за извършване на определено процесуално действие, следва да бъде констатирано необосновано забавяне от страна на този съд, каквото безспорно се установява по настоящото производство. При редовна въззивна жалба и отговор, разменени също редовно съдебни книжа и изготвен проект за доклад, ненасрочването на делото повече от три месеца без посочена причина за това забавя значително хода му. Заповедите и Вътрешните правила на който и да е орган на съдебна власт, свързани с организацията на дейността му, следва да са подчинени на принципите за осигуряване на своевременно правосъдие.
От данните по делото не може да се разбере, дали съдията, отсрочил делото е избран на случаен принцип за нов докладчик по делото (след настъпването на продължително заболяване и поради това- разрешен отпуск на предходния), който да го разгледа и реши или е бил определен за администриране на конкретни дела, предвид посочената в протокола за избор ползвана опция „ръчен избор“. Ако беше избран нов съдия- докладчик, то той вероятно щеше да изрази становище по молбата за бавност, но вместо това в нарочно разпореждане е посочено, че съгласно Вътрешните правила делото не подлежи на преразпределяне на друг съдия- докладчик.
При това положение, забавянето не се дължи на съдия, а на организацията на съда, а при служебно известната информация и за друг дългосрочно отсътващ по същите причини съдия от същия съд- и на обективна невъзможност да се разгледат и приключат делата в законния, а понякога и в разумен срок от наличния състав на съда. Въпреки това обаче, затруднението не следва да се отразява на срочността на правосъдието, като се предприемат мерки за преодоляването.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на съдебния състав по в.гр.дело №14/2026 г. по описа на Окръжен съд –Ямбол двуседмичен срок от връщане на делото в този съд за насрочване на съдебно заседание.
Делото да се докладва на Председателя на ОС -Ямбол във връзка с изпълнение на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2
3