Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 424 от 16.05.2019, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 2557/2018
Вид
Решение № 424
Подписан
16.05.2019
В сила
16.05.2019
Състав
АНДРЕЙ НИКОЛОВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 424 гр.Кюстендил, 16.05.2019 год.

В И М Е Т О

НА Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ при участието на съдебният секретар Янка

Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д.№ 2557/2018 год., за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 ГПК.

„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК ********* ,адрес на управление на дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766, съдебен адрес-***,чрез адвокат В. Г. -САК, е предявило против К.В.И. , ЕГН ********** ***,обективно съединени искове да бъде признато за установено по отношение на ответника,че има против него вземане за сумата от 45.83 лв. представляваща неплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер ********* за периода от 01.09.2016 г. до 31.12.2016 г.,ведно със законната лихва върху същата ,считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане , както и да бъде осъден да му заплати сумата от 136.38 лв.,представляваща договорна неустойка за неизпълнение на договор за мобилен номер *** за периода от 21.11.2016 год. до 07.11.201 г.за абонатен номер ********* и да му заплати сумата от 39.95 лв.,представляваща неплатени лизингови вноски за периода от м.01/2017 г. до м.04/2017 г. по договор за лизинг от 24.05.2015 г. за мобилен номер *** с абонатен номер *********. Претендират се разноските от заповедното и настоящи производства

Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

В първото заседание по делото ответникът не се яви, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Пълномощникът на ищеца адв. В. Г.

-САК,прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1