Решение № 232 от 07.11.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Добрич, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20253230200551 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба на М. Г. С. с ЕГН:********** срещу наказателно постановление № 25-0851-000188 от 24.02.2025 год. на Началника Група Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 42 ал.1 т.2 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 предл.5 и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в общ размер на 300 /триста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2/два/ месеца и на основание Наредба N 1з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР му е с отнемат 13 точки.

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано , алтернативно моли за намаляване размера на наложените санкции.Редовно уведомен , не се явява в съдебно заседание , а се представлява от адвокат Г. Г. от ДАК.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 04.02.2025 г. в 18:00 часа, в община Добричка, на път Трети клас № 7105 жалбоподателя , като водач на автобус, *** с рег. № ***, на около 3 километра след с. Козлодуйци в посока към околовръстен път на гр. Добрич управлява гореописания автобус *** с рег. № *** като извършил следните нарушения :

1: Предприема маневра изпреварване на движещият се пред него в същата посока т.а. *** с рег. № *** без да се е убедил че има свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме мястото в пътната 1 лента пред изпреварвания товарен автомобил *** без да го принуждава да намаля скоростта и да изменя посоката си на движение и преди да го е задминал се връща в напуснатата лента, при което блъска товарния автомобил, с което допуска пътно транспортно произшествие с материални щети по двата автомобила.

2: Като участник в ПТП не изпълнява задълженията си да установи последиците от произшествието и без да уведоми компетентните служби за контрол на МВР, напуска местопроизшествието.

На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН GA № 3679601 от 05.02.2025 год. и в последствие било издадено НП № 25-0851000188 от 24.02.2025 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- М. Б. К. и св. С. П. Г. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата и в писмено становище , основания за намаляванен размера на наложените санции на атакуваното НП кореспондират частично с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

От цитираното в НП нарушение става ясно, че АНО е възприел нарушение на разпоредбата на чл. 123 ал.1, т.3, буква В от ЗДвП, съгласно която, когато при ПТП са причинени само имуществени вреди, ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието. В обстоятелствената част на НП е посочено, че жалбоподателя - водачът при наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП го напуска, не уведомява службата за контрол, както и не изпълнява указанията й.Административно наказващия орган не е изпълнил задължението си по чл.103 ал.1 от НПК да докаже предявеното обвинение, както от обективна, така и от субективна страна. Посоченият съставомерен признак на нарушението по чл.123 ал.1 т.3 буква В от ЗДвП - липсата на съгласие, от обективна страна не отговаря на действителното фактическо положение.На първо място , не е възможно да са налице разногласия между двама участници в ПТП след като единият участник в ПТП не е разбрал че е допуснал ПТП. АНО не е установил жалбоподателя да е напуснал мястото на произшествието, защото е пожелал да го напусне, без да уведоми органите на МВР, след като за него и другия участник липсва съгласие относно обстоятелствата свързани с ПТП. За да има разногласия между двама участника е необходимо и двамата да са били на мястото на ПТП, какъвто не е настоящия случай. От обективна страна не е изпълнен съставът на административното нарушение.

По отношение на допуснато административно нарушение по чл. 42 ал.1 т.2 от ЗДвП , а именно предприема маневра изпреварване на движещият се пред него в същата посока т.а. *** с рег. № *** без да се е убедил че има свободен 2 път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме мястото в пътната лента пред изпреварвания товарен автомобил *** без да го принуждава да намаля скоростта и да изменя посоката си на движение и преди да го е задминал се връща в напуснатата лента, при което блъска товарния автомобил, с което допуска пътно транспортно произшествие с материални щети по двата автомобила. Допускането на ПТП се потвърждава от приложените снимки от настъпилото ПТП.

Като се има предвид , че причинените щети от ПТП-то за незначителни счупване на огледало за обратно виждане и , е жалбоподателя е дългогодишен водач и не е системен нарушител на ЗДвП следва санкциите да бъдат намалени до законовия минимум.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯМ НП № 25-0851-000188 от 24.02.2025 год. на Началника Група Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на М. Г. С. с ЕГН:********** за нарушение на чл. 42 ал.1 т.2 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 предл.5 и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание

„Глоба” в общ размер на 300

/триста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2/два/ месеца и на основание Наредба N 1з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР му е с отнемат 13 точки.

НАМАЛЯВАМ наложеното наказание по чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 100/сто/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 2/два/ месеца на съответно - глоба в размер от 50/петдесет/ лева и лишаването от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месеца.

ПОВЪРЖДАВАМ наложеното наказание по чл. 42 ал.1 т.2 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 предл.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 200 /двеста/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3