Определение № 4181 от 08.04.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4181

Пловдив, 08.04.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 1024/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във връзка с чл. 284 и сл. от ЗИНЗС.

Образувано е по искова молба, подадена от С. М. К., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Пловдив, чрез адв. д-р Д. П. Х., АК – Пловдив, с иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. София, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 23 000 евро, както следва:

15 000 евро – за периода от 05.07.2024 г. до 07.07.2025 г., за престой в Затвора – Пловдив;

5 000 евро – за периода от 21.07.2025 г. до 27.02.2026 г., за престой в Арест – Пловдив;

3 000 евро – за периода от 28.02.2026 г. до датата на подаване на исковата молба, за престой в Затвора – Пловдив.

Ищецът претендира присъждане на законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, както и присъждане на направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че през посочените периоди ищецът е бил поставен в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ и задържане под стража в Арест – Пловдив и Затвора – Пловдив, вследствие на което е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение и чувство за малоценност.

По отношение на първия период – от 21.07.2025 г. до 27.02.2026 г. в Арест – Пловдив, ищецът твърди, че е бил настанен в килия № 123, етаж 1, заедно с още пет лица, при силна пренаселеност и липса на пространство за разминаване. Посочва, че в килията не е имало възможност за отваряне на прозорец, липсвала е вентилация и проветрение, а санитарният възел е представлявал преградена тоалетна в помещението, която е била неизползваема. Твърди, че не е имало баня в килията и достъпът до баня е бил в общ коридор два пъти седмично при недостатъчно време и при наличие на студена вода поради неработещи бойлери. Излага, че често е нямало вода, а при наличие – същата е била със слабо налягане и студена. Посочва наличие на мухъл и влага в помещенията, както и на дървеници и хлебарки, които са причинявали ухапвания и здравословни проблеми. Твърди, че не е бил преглеждан от лекар въпреки подадени молби и не са му предоставяни лекарства, като се е лекувал сам с медикаменти, донесени от близки. Излага, че храната е била с изтекъл срок на годност и с наличие на насекоми, както и че липсват хладилници за съхранение на храна. Твърди също, че през зимния период температурите са били много ниски, липсвали са одеяла, което е довело до влошаване на здравословното му състояние.

По отношение на втория период – от 05.07.2024 г. до 07.07.2025 г. в Затвора – Пловдив, ищецът твърди, че е пребивавал в шести пост – 12 килия (11 души), както и че в затвора е бил настанен в условия на пренаселеност, при които на лишените от свобода се пада под минималната жилищна площ. Излага, че помещенията са били в изключително лошо състояние – с дървеници, хлебарки и гризачи, с падаща мазилка, счупени прозорци и наличие на дупки по стените. Посочва, че в килиите често не е имало вода, а когато е имало – тя е била студена и слаба. Твърди, че санитарните помещения са били в лошо състояние, като тоалетните са били неизправни и нехигиенични. Излага, че не е осигурявана достатъчна медицинска помощ, като прегледите са били ограничени до веднъж седмично по график. Твърди, че храната е била некачествена и с наличие на насекоми, както и че липсват условия за съхранението ѝ. Посочва наличие на гризачи и насекоми както в килиите, така и в столовата. Излага, че достъпът до баня е бил затруднен, като две душове са обслужвали множество лишени от свобода, с кратко време за ползване и при студена вода. Твърди, че в коридора няма санитарен възел и преминаването до банята става през двора при неблагоприятни климатични условия. Посочва, че помещенията са били влажни и с наличие на мухъл, както и че липсват перални, което е водело до пране на ръка и допълнителна влага. Излага също, че не са му предоставяни подходящи условия за труд и предпазни средства.

По отношение на третия период – от 28.02.2026 г. до подаване на исковата молба в Затвора – Пловдив, ищецът твърди, че е бил настанен в пети пост – 50 килия с още пет лица, при същите неблагоприятни условия, изразяващи се в пренаселеност, наличие на дървеници и хлебарки, липса на постоянен достъп до вода, лошо санитарно състояние на помещенията, както и наличие на мухъл и влага.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се изпрати препис от исковата молба на ответника за отговор в 14-дневен срок от съобщаването.

Следва да бъдат изискани от ответника справки относно условията, при които е пребивавал ищецът през процесните периоди.

По направеното доказателствено искане за разпит на свидетели И. Ф. Р., към момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Пловдив, и Х. К. Т., към момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Пазарджик, съдът намира същото за относимо и допустимо, доколкото е насочено към установяване на условията на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ и задържането под стража през процесните периоди, предмет на спора.Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2026 г. от 14:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

ИЩЕЦ – С. М. К.;

ОТВЕТНИК – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. София;

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА – Окръжна прокуратура – Пловдив.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ответника и на Окръжна прокуратура – Пловдив.

УКАЗВА на ответника и на Окръжна прокуратура – Пловдив, че в 14-дневен срок от получаване на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже твърденията си относно условията на изтърпяване на наказанието и претърпените неимуществени вреди.

ЗАДЪЛЖАВА ответника – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, в 14-дневен срок от получаване на препис от определението, да представи справки и информация за процесните периоди:

1. за периода от 05.07.2024 г. до 07.07.2025 г. в Затвора – Пловдив;

2. за периода от 21.07.2025 г. до 27.02.2026 г. в Арест – Пловдив;

3. за периода от 28.02.2026 г. до датата на подаване на исковата молба в Затвора – Пловдив, както следва:

• В кои помещения /пост, килия, стая/ е пребивавал ищецът през всеки от процесните периоди, включително посочените в исковата молба шести пост – 12 килия, пети пост – 50 килия и килия № 123, етаж 1 в Арест – Пловдив, както и каква е площта на всяко помещение, включително нетната площ след приспадане на мебелите, леглата и санитарния възел, ако има такъв, както и каква жилищна площ се е падала на едно лице;

• С колко лица е бил настанен ищецът по помещения и по периоди;

• Осигурен ли е бил достъп до санитарен възел и течаща вода в помещенията и общите части, включително наличие на топла вода, режим на водоподаване, наличие на аварии, спиране на водата и налягане на водата;

• Какви са били условията за ползване на баня – местонахождение, честота, продължителност, брой лица, които я ползват, наличие и брой работещи душове, наличие на топла вода;

• Какви са били условията при престоя на открито през процесните периоди, включително ползвал ли е ищецът престой на открито и при какви условия;

• Как е осъществявано почистването на помещенията и общите части – периодичност, от кого, осигурявани ли са почистващи препарати;

• Провеждани ли са дейности по дезинфекция, дезинсекция и дератизация в килиите, общите части, санитарните помещения и столовата, включително срещу дървеници, хлебарки и гризачи, с посочване на конкретни дати и представяне на съответните документи;

• Как е осигурявано проветряването, вентилацията, достъпът до дневна светлина, отоплението и температурният режим в помещенията през процесните периоди;

• Как е осигурявано медицинското обслужване – график за медицинско обслужване, извършени прегледи на ищеца, подадени от него молби, сигнали и оплаквания във връзка със здравословното му състояние, предприети действия по тях, предоставяни медикаменти и лечение;

• Да се представи медицинското досие на С. М. К. от Затвора – Пловдив, съобразно направеното в исковата молба доказателствено искане;

• Как е осъществявано стоматологичното обслужване – график, подадени молби от ищеца, извършени прегледи и лечение;

• Как е осигурявано храненето – вид и качество на храната, наличие на данни за подадени сигнали относно негодна храна, както и наличие на условия за съхранение на храна;

• Какви са били условията за пране и сушене на дрехи през процесните периоди, включително имало ли е пералня и по какъв начин лишените от свобода са перели и сушили дрехите си;

• Какви са били условията на труд на ищеца през процесните периоди, включително какъв вид работа е извършвал, осигурявани ли са му предпазни средства /работно облекло, маски и др./ и ползвал ли е престой на открито /„каре“/ в случай че е работил.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на това задължение съдът може да приеме за доказани съответните факти, заявени от ищеца, съгласно чл. 284, ал. 3 ЗИНЗС.

ДОПУСКА до разпит като свидетели И. Ф. Р., който към момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Пловдив, и Х. К. Т., който към момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Пазарджик, като същите бъдат разпитани чрез видеоконферентна връзка, за което да се уведомят началникът на Затвора – Пловдив и началникът на Затвора – Пазарджик за осигуряване на техническа възможност и присъствието им.

УКАЗВА на страните, че във връзка с въведената в Административен съд – Пловдив видеоконферентна връзка за провеждане на съдебни заседания със страни – ищци от местата за лишаване от свобода, съдебното заседание ще бъде проведено чрез видеоконферентна връзка, за което следва да бъде уведомен началникът на Затвора – Пловдив за осигуряване на техническа обезпеченост по отношение на ищеца С. М. К. и свидетеля И. Ф. Р., както и началникът на Затвора – Пазарджик по отношение на свидетеля Х. К. Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: