Протоколно определение № 3993 от 02.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3993 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора В. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110200773 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. С., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ П. Н. Р., служебен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА Г. Т. Д., редовно призована, се явява.

За СРП – прокурор В. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия по справка АИС БДС:

Р. А. С., ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 13.02.2026 година 1 от пострадалата Г. Т. Д., с която взема отношение по въпросите на чл. 248, ал.

1 НПК, сочи, че не желае да се конституира като страна в производството, прави искане за определяне на мерки за защита по чл. 67 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалата. По отношение на въпросите по т. 4, с оглед на получена информация от служебния защитник за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основанията за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по реда на Глава 27 НПК. Понастоящем считам, че не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по реда на чл. 67 НПК, доколкото подсъдимият изтърпява наказание "лишаване от свобода" в СЦЗ.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържам молбата си от 13.02.2026 година.

Смятаме, че са налице основанията по чл. 67, ал. 1, пр. 2 НПК поради това, че лицето може по време на процеса, който се води пред съда да бъде освободено от затвора, което ще наложи ново искане и затрудняване на съда с разглеждането му тепърва. По т. 8 на чл. 248 страната ще се съобрази с насрочването на съда. Моля съдът да се съобрази с всичко, което е представено пред органите на ДП в цялост, за което страната дава изрично съгласие. Смятаме, че страната не е необходима за последващо участие в съдебните заседания насрочени от съда, поради което молим да бъде изключена от списъка за призоваване.

ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам повереника си.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалата. Молим делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 НПК, чл. 371, т. 2 от НПК. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането 2 по реда на Глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам да помоля още днес да се гледа това дело, признавам се за виновен и моля да делото да бъде разгледано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице и пострадалата по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, с оглед изразеното желание от подсъдимия да признае изцяло фактите посочени в обстоятелствената част на обвинителен акт в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основанията за вземане на такава.

Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 67, ал. 1, т. 1 до т. 3 от НПК, доколкото на първо място подсъдимият изтърпява наказание "лишаване от свобода" и се намира в СЦЗ, от друга страна делото ще бъде разгледано в днешното съдебно заседание и от трета страна, доколкото изобщо липсват каквито и да е данни подсъдимият и пострадалата да се познават.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия и на пострадалата.

Оставя без уважение искането за прилагане на мерки за защита на пострадалата по реда на чл. 67, ал. 1 т .1 до т.3 НПК Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 по искането за прилагане на мерки за процесуална принуда по чл. 67, ал. 1, от т. 1 до т. 3 НПК подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава 22 НПК

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

С оглед изявлението на защитника и на подсъдимия за провеждане на съкратена процедура по реда на Глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК и съобразно разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, която задължава съда незабавно да пристъпи към подобно съкратено производство, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към съкратена процедура по Глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт срещу Р. А. С. за извършено на 01.12.2023 година престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

СЪДЪТ служебно констатира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на производството доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия, като няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/680c103a-1650-487d-9daf-0903f3f3afb0