Разпореждане № 176459 от 17.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176459 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110120193 по описа за 2025 година

Съдът, извършвайки на основание чл. 140, ал. 1 ГПК отново проверка за редовност на исковата молба, констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.

В исковата молба са изложени твърдения, че процесният поземлен имот е придобит от ищците по силата на покупко-продажба и доброволна делба, а от техните праводатели – по силата на земеделска реституция, както и че за имота е приложена регулация, за която не са изложени никакви фактически твърдения освен посочване на заповедите, с които тя е утвърдена. Наред с това се твърди, че ищците владеят процесния имот, без да е ясно дали се позовават на изтекла в тяхна полза придобивна давност и ако да – дали твърдят, че са осъществявали добросъвестно или недобросъвестно владение.

На следващо място, петитумът на исковата молба е неясен, защото не е посочено въз основа на кой/кои от всички твърдяни придобивни способи се иска да бъде установено правото на собственост на ищците върху имота, респ. ако се поддържат повече придобивни основания, не е посочено как се съотнасят те помежду си, респ. ако е налице обективно евентуално съединяване на искове, не е ясно кой иск е главният и кой – евентуалният.

Горното налага на ищците да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности в исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстранят нередовностите в исковата молба, като: изрично посочат в петитума на исковата молба въз основа кой/кои от всички твърдяни придобивни способи искат да бъде установено правото им на собственост върху процесния имот, а ако поддържат повече придобивни способи, да посочат как се съотнасят те помежду си, респ. ако предявяват искове при условията на евентуалност, изрично да посочат кой е 1 главният иск и кой – евентуалният; ако поддържат като придобивно основание приложена регулация, да изложат относимите фактически твърдения, включително относно предвижданията на всеки от регулационните планове по отношение на процесния имот и фактите относно тяхното прилагане; ако поддържат като придобивно основание придобивна давност, да посочат вида на осъществяваното владение – добросъвестно или недобросъвестно.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2