Определение № 260106 от 04.03.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 142/2021
- Вид
- Определение № 260106
- Подписан
- 04.03.2021
- Състав
- ВЕРА ИВАНОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 262,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267,ал.1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.430 · Търговски закон
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260106
Гр. Пловдив, 4.03.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четвърти март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Елена Арнаучкова Величка Белева изслуша докладваното от съдията В. Иванова в.т.д.№ 142 по описа за 2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредително заседание по реда на чл.267,ал.1, изр.1 от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Л.А.Б. против решение № 260027/26.10.2020 г. по т.д. № 214/2019 г. на ОС-Пазарджик, в частите му, с които са осъдени Л.А.Б. и М.П.К. солидарно да заплатят на „Б.ДСК“ ЕАД-гр.
София на основание чл.430 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД, следните суми, произтичащи от договор за кредит за ново строителство на жилищна сграда от 10.09.2003 г. и допълнителни споразумения: главница 66 832,93 лева, 25 915,06 лева редовна лихва за периода 17.05.2013г.- 9.05.2019г. и 153,10 лева заемни такси, както и в частта му за разноските. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл.
262,ал.1 от ГПК. В жалбата е заявено доказателствено искане – да бъде изискано и приложено т.д. 55/2016 г. на ОС-Пазарджик.
С молба от 26.11.2020 г. от другият ответник по спора М.П.К. е заявено присъединяване от нейна страна към въззивната жалба, подадена от Л.Б.. Окръжният съд е допуснал присъединяването с определение от 16.12.2020 г., което е връчено на банката-ищец.
От страна на ответника по жалбата
„Б.ДСК“ ЕАД-гр. София е подаден на 11.02.2021 г. писмен отговор, в който не са заявени доказателствени искания и не е взето становище по заявеното във въззивната жалба доказателствено искане.
Жалбоподателят заявява доказателственото искане да бъде изискано и приложено т.д. 55/2016 г. на ОС-Пазарджик на основание чл. 266,ал.3 от ГПК, като твърди, че е направил искане за прилагането на делото в цялост пред окръжния съд за извършване на преценка по въпроса дали и доколко двете дела съвпадат по своя предмет, но съдът неоснователно го е отхвърлил, като е приложил само постановените по делото решения. Искането е заявено с отговора на исковата молба, подаден от ответника Б. на 31.07.2019 г., във връзка с възражението му за недопустимост на производството по делото. Съгласно посоченото в мотивната част на определение от 10.02.2020 г., окръжният съд приема, че не следва да бъде прилагано цялото производство по т.д. 55/2016 г. на ОС-Пазарджик, а следва единствено да се приложат постановените съдебни актове. Заявеното в производството пред окръжния съд искане с оглед възражението на ответника недопустимост на производството касае проверка на относими обстоятелства и неправилно не е уважено от окръжния съд. Следва при условията на чл. 266,ал.3 от ГПК заявеното в жалбата доказателствено искане да бъде уважено.
Настоящият състав на апелативния съд констатира, че въззивното решение по спора по т.д. 55/2016 г. на ОС-Пазарджик е постановено на 2.08.2018 г. по в.т.д. № 309/2018 г. на ПАС от съдебен състав на апелативния съд, в който е участвала съдия Катя Пенчева.
Съдия Пенчева понастоящем е член на настоящия съдебен състав, който ще разглежда занапред производството по в.т.д. 142/2021 г. Следва при тези обстоятелства да се даде възможност на страните да изразят становище има ли пречка съдия Пенчева да участва в състава на апелативния съд, който да се произнесе по сега разглеждания спор.
При тези обстоятелства следва съгласно разпоредбата на чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 7.04.2021 г., 14,15 ч.
Да се изиска за прилагане т.д. 55/2016 г. на ОС-Пазарджик.
Указва и дава възможност на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становище има ли пречка съдия Пенчева да участва в състава на апелативния съд, който да се произнесе по сега разглеждания спор.
Да се призоват страните, като им се изпратят незаверени преписи от настоящото определение за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: /1/
/2/