Протокол № 859 от 30.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 859 гр. Пазарджик, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно наказателно дело № 20265220200198 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Жалбоподателката В. Й. Р., не се явява, редовно уведомена чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание.

Представлява се от адв. П. И., от АК Пловдив, надлежно упълномощен да я представлява, с пълномощно по делото.

За АНО Директора на РИОСВ Пазарджик, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява юрк. Г. Шахънов, надлежно упълномощен..

Свидетелките Г. П., А. А. и Й. Л., редовно призовани се явяват лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ШАХЪНОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът, при редовно призовани страни намира, че не е налице процесуална пречка за даване на делото в днешното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на свидетелката Й. Л., както следва :

Й. И. Л.: Родена на .... в гр. Пазарджик, живуща в гр.С., българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

1

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Свидетелите П. и А. – със снети по делото самоличности. Същите НАПУСНАХА съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Л..

СВИДЕТЕЛЯТ Й. Л.: Призовкар съм на община С.. Във връзка с работата ми ми се е случвало да връчвам АУАН. Връчвала съм АУАН на кметицата В. Р..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката АУАН, намиращ се на корицата на делото, ведно с разписка за връчване.

СВИДЕТЕЛКАТА Л.: Подписът за връчител е мой. Текстът „08. 08.

2025 г. В. Й. Р., гр.С., ул. „К.Б.“, №78„ съм го написала аз. Подписът за получил е положен от една жена, която излезе от къщата на Р.. Попитах я дали може да го получи и тя се съгласи и го получи. Аз й го връчих и тя положи подписа. Не съм поискала документ за самоличност. Аз по принцип когато връчвам не на адресата - не отбелязвам, че не е лично. Познавам лично визуално В. Р.. Сигурна съм, че не го връчих на нея. Нямам представа каква е жената, която излезе от дома на Р.. Не й поисках документ за самоличност.

Жената, която получи АУАН каза, че ще го предаде на Р.. Домът на Р. е фамилна къща – мисля, че е на един етаж и таванско помещение. Всеки ден минавам оттам. Намира се на ул. К.Б., № 78. Аз позвъних на входната врата и излезе тая жена, на която връчих АУАН. Аз нямам спомен да съм връчвала други книжа на В. Р.. Жената беше около 50-годишна, споменът ми е такъв.

Не мисля, че ще я разпозная тази жена, ако се наложи това. Не съм правила опити за повторно връчване на акта на Р.. Не мислех, че е необходимо.

Жената на която го дадох пое ангажимент да й го връчи. По принцип книжата, които следва да връча ми ги дава една жена от общината, но не мога да кажа коя е нейната длъжност. Актът не беше в плик, беше открит. Към акта нямаше някакво съпроводително писмо, което да съдържа инструкции как точно да извърша връчването. Подписът за нарушител пак е положен от жената, която излезе от дома на Р.. Това е на стр. 3 от АУАН – долу. Датата 08.08.2025 г. аз съм я написала.

2

СТРАНИТЕ НЯМАТ повече въпроси.

Свидетелката Л. беше освободена от съдебната зала.

В залата влезе свидетелката Г. П.. Същата е със снета самоличност.

Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетелката.

АДВ.И.: Моля да се предяви на свидетелката констативен протокол на л.

29 от делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката П. констативен протокол на л. 29 и следващите от делото.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. П.: Извърши се проверка в гр. Ветрен, с.

Семчиново и с. Варвара съвместно със служители на РИОСВ и с колежката А.

– еколожката на Община С.. Констативният протокол /КП/ не се написа на място, а в Община С.. Беше в коридора, на една маса, тъй като лицата искаха спокойствие. Кабинетите са с повече хора и затова е така. Датата вписана в КП 09.05.2025 г. и 17.40 часа на л.3 от КП е достоверна. Ние с колежката записахме, че искаме да се запознаем подробно със съдържанието, защото трябваше да сравняваме протокола от м. февруари с констатациите от 09-ти май, за което се изисква време. Работното ни време освен това е до 17,30 часа. За да остана и подпиша нещо след 17.30 часа трябва да имам изрична заповед. След като ние вписахме необходимостта от време за становище в 17.40 часа, на 9-ти май 2025 г. проверяващите от РИОСВ си тръгнаха и препис от протокола не остана в общината. След това дойдоха на 19.05.2025 г. Не си спомням след като на 19.05.2025г. дойдоха отново дали ни предоставиха възможност подробно да се запознаем с протокола. През месец април 2025 година извършихме проверка съвместно със служители на РИОСВ и на икономическа полиция на имот във Варвара държавна собственост и установихме, че всичко е изчистено и няма замърсяване. Бяхме извикали в тази връзка геодезист да трасира северната граница на този имот, който граничи с частен имот, за да установим, че държавният имот е изчистен, а в частния имот купчината боклуци се намират в него и за това нещо са уведомени собствениците на имота. Искахме от РИОСВ да съставят протокол, че е изчистено. Казаха, че ще го направят, но не го направиха. След това 3 служителите на икономическа полиция казаха, че те ще напишат протокол.

Написаха го, бяха поканени служителите на РИОСВ да се запознаят, но те отказаха да присъстват и подпишат протокола. Това е удостоверено със свидетел в самия протокол. На място през м. април бяха г-н Н. и г-н Спиров – те са представители на РИОСВ. Имаше и двама полицаи. От общината бяхме аз и В. Б. – тя е юрист. Ние за Варвара също имахме предписание с КП от м. февруари. Нямам представа защо служителите не искаха да констатират изчистването с протокол. Г-н Н. първо каза, че ще напише, но после влезе в автомобила, говори с някой и каза след това, че няма да пише протокол.

Всичко си беше изчистено. Действително на едно място което е като ръкав на самата река се намираха на едно място празни пластмасови бутилки, но ние направихме необходимото да се съберат и изнесат в чувал, но въпреки това служителите на РИОСВ не искаха да напишат протокол, че е изчистено. За проверките, които сме ходили аз не съм уведомявала кмета В. Р.. Колежката А. А. идва и казва , че иска съдействие от мен и тръгваме на проверките.

АДВ. И. : Представям и моля да приемете констативен протокол от 04.04.2025 г. съставен от К.К. инспектор в С“ПИП“ към ОД МВР Пазарджик.

ЮРК.ШАХЪНОВ: Този протокол касае землището на с. Варвара, а констативният протокол касае с. Семчиново.

Съдът намира, че следва да се приеме представеният КП, тъй като констатациите в него касаят предходни такива от м. февруари 2025 година.

Доколкото ще го цени по същество съдът ще вземе отношение с крайния си съдебен акт.

С оглед изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство представения от адв.

И. констативен протокол от 04.04.2025 г. съставен от К.К. инспектор в С“ПИП“ към ОД МВР Пазарджик.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ВЪПРОСИ към свидетелката.

Свидетелката Г. П. бе освободена и напусна съдебната зала.

В залата влезе свидетелката А., която е със снета самоличност.

Пристъпи се към разпит на свидетелката А..

СВИДЕТЕЛКАТА А.: - Датите и часовете които са вписани в 4 констативния протокол от 09. 05. 2025 г. са реални. На 09. 05. 2025 г присъствахме на проверки в гр. Ветрен, с. Семчиново и с. Варвара, която се извършваше от РИОСВ. Проверяваха се терени, описани подробно в предходен констативен протокол от 17.02.2025 г. Служителите на РИОСВ написаха протокола в Община С., не помня точно къде. Когато започнах да чета протокола работното време вече беше свършило, а открих и несъответствия в предната проверка, специално за района във Варвара. Тъй като работното ми време е до 17.30 часа прецених, че няма да имам никакво време да проверя и прочета всичко. Изчетох протокола до половината и приключих. Имах си и лични ангажименти. Служителите на РИОСВ не ни оставиха екземпляр от констативния протокол. Взеха си го протокола.

Дойдоха отново на 19.05.2025 г. – след десет дни. Дадоха ни време да се запознаем с протокола, прочетохме го подробно. Служителите на РИОСВ обикновено ми се обаждат на мобилния телефон, че ще пристигнат и извършат проверка - обаждат се на мен защото съм еколог. Не уведомявам кметицата Р., че отиваме на проверка. След това не съм ходила устно да я уведомявам, защото констативните протоколи се входират в деловодството на общината, но входящата кореспонденция от много години не се докладва на кмета, а на заместник кмета. Когато ходя на проверки докладвам на прекия ми началник – А.Б., който е Началник Отдел „Транспорт и опазване на околната среда“. Б. никога не ми е създавал пречки за това, че отивам на проверки.

АДВ. ИАВНОВ: Имам доказателствено искане. Моля да допуснете изготвянето на графическа експертиза по делото, за която съм подал молба.

Следва да се установи дали подписът е изпълнен от нарушителя. Моля да се допусне като свидетел, при режим на призоваване В. Б., тя е участвала в проверката през м. април 2025 г. Представям заповед от 2021 година на Кмета на Община С. от която е видно че входящта кореспонденция е прехвърлена на зам.кмета.