Споразумение № 79 от 13.02.2018, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

13.02.2018 г.

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ МИТЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.

Х.Ж.

СЕКРЕТАР:

РАДОСТИНА ИВАНОВА

ПРОКУРОР:

РОСИЦА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от

Председателя НОХД № 5127 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА

ВАРНЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се прокурор Росица Петрова.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.В.В., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично и с адв. Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА

Е.Р.С., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.

Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.

В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК

Председателят на състава снема самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ

С.В.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК

Председателят на състава провери редовно ли са връчени преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени и срокът е спазен.

Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени на подсъдимия на 16.11.2017 г.

ПОСТРАДАЛАТА

С.: Нямам претенции към подсъдимия, няма да предявявам граждански иск.

На основание чл.274 ал.1 от НПК

Председателят на състава разясни правата на страните за отводи.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ.

Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.

В.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава 27 или глава 29 от НПК, каквото той осъществява. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като не са налага промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Няма пречка да бъдат призовани лицата, посочени в обвинителния акт. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение.

АДВ.

Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, както и да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства и не възразявам относно датата за насрочване на съдебното заседание и лицата, които са призовани. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед на което правя искане делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП – Варна.

ПОДС.

В.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ счита, че делото е подсъдно на Районен съд – Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.

Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение. Няма искания за нови доказателства.

С оглед направеното искане, както от страна на РП – Варна, така и от страна на защитата на подсъдимия, за провеждане на съдебното производство по реда на глава 29 от НПК, съдът счита, че в случая са налице условията на това особено производство.