Протокол № 108 от 05.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Благоевград, 31.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Съдебни

М. Лазарова заседатели: Емилия Каракушева при участието на секретаря Христина Далева и прокурора К. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20231200201198 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор П..

Подсъдимият А. К. се явява лично.

Не се явява упълномощеният досега от него адв. Г., като същият е редовно призован, уведомен от предишното съдебно заседание. Вместо него се явява адв. Д. и се представя пълномощно за адв. Д. от днешна дата като процесуален представител по настоящото наказателно общ характер дело.

Явяват се свидетелите М. С., В. М. и Г. П..

Не се явява, редовно призован, свид. А. Б. като причината за неявяването му е постъпило уведомление на електронната поща на съда от вчерашна дата, в което сочи, че здравословни причини, а именно хоспитализирането му в МВР болница към днешна дата е причина за неявяването му.

Не се явява и редовно призованият по месторабота свид. Н. Й..

Явява се вещото лице и. К..

1

Докладва се, че не е призовавана за днешното съдебно заседание като свидетел А. Г. като констатацията е, че в предишното съдебно заседание и след изслушване на страните, е взето решение да бъдат призовани всички свидетели, включени в списъка за призоваване, а чисто технически, поради признатото право на пострадала на тази свидетелка, тя е посочена само в качеството на пострадал, но не и като свидетел, поради което и не й е изпращана призовка за днешното съдебно заседание като свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Ще ви моля да дадете ход на делото. Не наМ.м, че има процесуални пречки, а с оглед преупълномощаването на нов защитник, в случая участието на защитник не е задължително и право на подсъдимия е да си избира кой да го представлява в процеса, и не се противопоставям на упълномощаването на новия защитник, а неявяването на предходно упълномощения защитник, не считам, че е пречка за провеждането на процеса. Така, че моето становище е да се даде ход на делото.

Становището на прокуратурата е, че А. Г. е и свидетел и твърдя, че тя има такова процесуално качество, защото е разпитвана в досъдебното производство и би следвало да се разпита и в съдебното производство.

АДВ. Д.: Аз считам също, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като са призовани част от свидетелите.

Считам, че не е процесуална пречка делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание и предвид факта и обстоятелството, че лицето А. Г. не е призовавана, в качеството й на свидетел за настоящото съдебно заседание.

Фактът и обстоятелство, че тя е посочена в списъка към обвинителния акт като пострадала и е била редовно уведомена за правата, които има в качеството си на пострадало лице, проведеното разпоредително заседание вече е гарантирало нейните права и законни интереси, а дали ще бъде разпитана в качеството на свидетел в днешно съдебно заседание или следващо такова, факт и обстоятелството, че същата е разпитана на досъдебното производство, аз мисля, че не е процесуална пречка същата да бъде разпитана и в следващите съдебни заседания по настоящото дело, поради което считам, че не е процесуално нарушение да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, и да бъдат разпитани явяващите се 2 свидетели и вещото лице по делото. Ако се разпита свид. Г. в следващо съдебно заседание, това не е в някакво нарушение на наша теза в защитата ни.

Съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден, тъй като не наМ. процесуални пречки за това, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание, с разяснени права в качеството му на подсъдим.

АДВ. Д.: Разговарял съм с доверителя ми, обсъждали сме тезите на защитата, но към настоящия момент считам, че няма промяна в позицията. Нямам искания и за отводи.

Снема се самоличността на свидетелите:

М. В. С. - ....

В. В. М. - ....

Г. Ч. П. - ....

На свидетелите се разясняват техните права и задължения.

СВИДЕТЕЛИТЕ: Разбрахме правата си.

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината, и бяха изведени от съдебната зала.

Снема се самоличността на вещото лице:

К. К. К. – ....

Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и точно заключение по съвест и 3 разбиране.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции за поредността на разпита на свидетелите и на вещото лице. Предоставям на съда.

АДВ. Д.: Нямам искания по поредността на разпит на свидетелите, както прецените за добре или по списъка да бъдат разпитани. Не знам до колко, тъй като вещото лице все пак е изготвило на досъдебното производство експертизата си, може би е хубаво да чуе позицията на свидетелите по отношение на това, за да може да видим дали ще има някакви допълнения във връзка с изготвяне на заключението.

След изслушване на становището на страните по хода на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва основанието за образуване на настоящото съдебно производство като предоставя възможност на прокурора да изложи фактите, на които се основава обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: От името на Окръжна прокуратура гр. Благоевград поддържам обвинителния акт, така, както е внесен. В него са изложени и обсъдени фактическите положения, които са установени на досъдебното производство и обсъждането на фактите. Считам, че се установява това, че на посочената дата подсъдимият в гр. П. в търговски обект „Р. ..., е прокарал в обръщение неистински парични знаци – банкнота с номинал от 100 евро, емисия 2002 г., с посочения сериен номер, като е знаел, че същата е неистинска, което осъществява елементите на фактическия състав на престъплението по чл. 244, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам сега обяснения.

След разпита на свидетелите.

4

В залата се въвежда свид. М. С..

СВИД. М. С.: Май месец 2023 г. работех в супермаркет „Р.“. От март месец 2023 г. започнах работа в хранителен магазин „Р.“ като касиерка. НаМ. се в гр. П. в кв. „Б., ж.к. С.“ по-точно се наМ.. Работех като касиерка. И два месеца по-късно отидох на работа, като работех си спокойно и даже не помня, не помня, не помня нито човекът не му помня лицето, сега като го видях даже се учудих, не го познавам. Видяхме, че свети еврото, светеше си. Аз извиках управителката. Тя го видя и каза, че също свети. Проверихме го и двете. И на другия ден ни се обадиха, че еврото е фалшиво. Само това помня. Не помня, даже нито човекът, нищо не помня. Имаме машинка за евро и там го проверявам еврото дали е фалшиво или не. Като свети, то не е фалшиво, ако не свети, е фалшиво.

Въпроси от прокурора:

СВИД. М. С.: Само си свети. Беличко трябва да е на еврото, за да познаем, че не е фалшиво. По цялото евро е беличко, трябва да свети, за да е истинско.

Нишки по банкнотата светеха. За да не е фалшиво едно евро трябва да свети.

Аз, за да извикам управителката, извиках я да видим дали наистина е годно това евро. Извиках управителката, защото като го пипнах нещо ме усъмни, че може би е фалшиво, защото бях много от скоро на работа там. Като пипнах нещо ме усъмни, че не е ок еврото. На пипане беше като хартия, като вестник.

Не мога да се уточня, да, нещо по-различно. Извиках управителката и тя видя, че свети. Г. П. беше управителката. Тя беше с мен на смяна тогава. Други неща като воден знак не сме проверявали. Не си спомням по това време, когато подсъдимият е бил да си прави покупката, дали имаше други клиенти и дали е било натоварено на касата или само той беше. Аз не си спомням лицето, а поведението изобщо. То беше и отдавна. Еми, май месец миналата година.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

Въпроси от адв. Д.:

СВИД. М. С.: Задълженията ми в този търговски обект, в качеството ми на касиер, са да обслужвам хората и когато няма хора на касата да подреждам 5 около зоната на касата. На самата каса, освен да приемам и отчитам покупките, други задължения извън тези, значи, освен покупките на касите, и на двете каси работи и EasyPay. Може хората да си плащат ток, вода, парно, газ и т.н., може да изпращат парични преводи до чужбина и да получават. В тази връзка имам право да взимам евро. След като постъпих на работа те ми казаха, че работим и с евро и като получиш евро трябва да го провериш. Като застъпих на самата работа, самите главни управители А. Г. и В. М. ми го казаха. Когато взимам евро и друга валута, други задължения, освен да ги проверя, значи, проверявам ги и ги оставям в касата, където се съхраняват и другите парични средства. Записва се колко евро си имал през целия ден.

Когато получавам банкноти от евро на момента само проверявам и слагам в касата. След края на смяната само си пишеш колко евро са ти дали за деня и после оставаш на управителите, те самите отчитат. На управител, който е с мен на смяна, защото на смяна трябва да има един управител с мен. Имаме трима управители са в този наш магазин и те се сменяват на първа, на втора смяна и кой се падне с мен. И това е управител на магазина. Тогава управители на конкретния магазин бяха А. Г. и В. М., и Г. П. беше тогава, обаче тя сега вече не работи там. Тогава и трите бяха управители на конкретния хранителен магазин. За конкретния ден по принцип нищо не си спомням, но като цяло, след като свърши моята смяна, си отчитам първо EasyPay. Изключва се компютъра, броя парите, това го правя на касата, броя парите първо за EasyPay, отделям ги. Излиза ти лист от EasyPay и си изброя първо тези пари, и след това останалите пари са оборота на магазина.

Всичките пари от EasyPay и от оборота са на едно място в касата и след това аз ги отделям. Не помня конкретният ден колко валута имах. Само си спомням, че на другия ден ми се обадиха, че еврото е фалшиво. Мисля, че нямаше друга банкнота от 100 евро. Не мога да си спомня точно, но мисля, че само една беше. Преводите ги пращаме в български пари. Не мога да си спомня дали е идвал клиент да се изпраща някаква валута този ден при мен.