Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1815 от 20.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 987/2025
Вид
Протокол № 1815
Подписан
20.10.2025
В сила
20.10.2025
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1815 гр. Пазарджик, 20.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220100987 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват – редовно и своевременно призовани.

От пълномощника на ищеца – адв. Т. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Съдът, на осн. чл. 142 , ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че няма възражения против проекта за доклад. Такива не са постъпили и от ответника.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 2510/22.08.2025 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмените доказателства представени от ищеца съгласно описа обективиран в писмената молба постъпила по делото на 15.10.2025 г. Същите са допустими и са от значение за спора, поради което следва да се приемат. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца документи, съгласно описа изготвен в писмената молба на ищеца депозирана по делото на 15.10.2025 г. с вх. № 28071.

Съдът ДОКЛАДВА молбата на ищеца за постановяване на неприсъствено решение против ответника, която счита за основателна.

Ответникът не е подал писмен отговор, не се е явил в първото съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Същият е бил 1 предупреден от съда за процесуалните последици от пропускането на сроковете за размяната на съдебните книжа, и освен това, с оглед на твърденията в исковата молба и представените писмени доказателства искът се явява вероятно основателен. Ето защо, на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение против ответника в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2