Протокол № 1815 от 20.10.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 987/2025
- Вид
- Протокол № 1815
- Подписан
- 20.10.2025
- В сила
- 20.10.2025
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 142 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1815 гр. Пазарджик, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220100987 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват – редовно и своевременно призовани.
От пълномощника на ищеца – адв. Т. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Съдът, на осн. чл. 142 , ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.
С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че няма възражения против проекта за доклад. Такива не са постъпили и от ответника.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 2510/22.08.2025 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмените доказателства представени от ищеца съгласно описа обективиран в писмената молба постъпила по делото на 15.10.2025 г. Същите са допустими и са от значение за спора, поради което следва да се приемат. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца документи, съгласно описа изготвен в писмената молба на ищеца депозирана по делото на 15.10.2025 г. с вх. № 28071.
Съдът ДОКЛАДВА молбата на ищеца за постановяване на неприсъствено решение против ответника, която счита за основателна.
Ответникът не е подал писмен отговор, не се е явил в първото съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Същият е бил 1 предупреден от съда за процесуалните последици от пропускането на сроковете за размяната на съдебните книжа, и освен това, с оглед на твърденията в исковата молба и представените писмени доказателства искът се явява вероятно основателен. Ето защо, на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение против ответника в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2