Определение № 19131 от 29.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19131 гр. София, 29.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110131795 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.

120969 от 13.06.2022г., депозирано от С. В. М. срещу П.С. С. за сумата от 10 000 лева, дължима от П. С. поради неизпълнение на задължението й по Договор за поръчка с нотариална заверка на подписите от дата 17.08.2020г., с предмет – извършването на отчуждителна процедура за улица по отношение на имот на С.М., която да завърши с окончателен акт в срок 4 месеца.

Заявителят твърди, че е заплатил на длъжника сумата от 9700 лева за завършване на услугата. Съгласно чл. 11 от Договора П. С. дължала на С.М. сумата от 10 000 лева, ако не изпълни поръчката в уговорения срок.

Като основание за издаване на заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК заявителят сочи и представя оригинал на посочения по-горе Договор за поръчка.

Съдът счита, че заявлението се явява неоснователно със следните аргументи:

Съгласно чл. 1 от Договора за поръчка – довереникът се задължава да извърши за сметка на доверителя в необходимия обем и срок съдействие на Доверителя при и по повод инициирането на отчуждителна процедура за улица в конкретно визирани УПИ, която ще обхваща дейностите до приключване на преписката с окончателен акт, съгласно план за застрояване.

Съгласно чл. 2 от Договора– срокът на договора е 4 месеца.

Съгласно чл. 3 от Договора за поръчка – за извършване на работата, доверителят заплаща на довереника сумата от 9700 лева.

Съгласно чл. 11 от Договора – в хипотезата на неизпълнение на поръчката в срока на договора – не е извършена отчуждителна процедура, довереникът дължи обезщетение за причинените от това вреди, както и на получената сума по този договор в размер на 10 000 1 лева.

В чл. 12 от Договора изрично е предвидено, че договорът е с нотариална заверка на подписите и съдържанието относно съдържащите се задължения за плащане на парични суми и служи като документ съобразно изискванията на чл. 417 ГПК.

На първо място, видно е от съдържанието на договора – чл. 3, в него е удостоверено получаването на единствено на сумата от 9700 лева, а не на 10 000 лева, за които се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

Отделно, съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 3 ГПК - когато според представения документ изискуемостта на вземането е в зависимост от изпълнението на насрещно задължение или от настъпването на друго обстоятелство, изпълнението на задължението или настъпването на обстоятелството трябва да бъдат удостоверени с официален или с изходящ от длъжника документ.

В конкретния случай изпълнението на задължението се обуславя от уговореното в чл.

11 от Договора, а именно – неизпълнение на договора за поръчка в срок. Последното обстоятелство е и такова по смисъла на чл. 418, ал. 3 ГПК и именно това обстоятелство следва да бъде удостоверено от заявителя с официален или с изходящ от длъжника документ.

Действително, в случая се касае за отрицателен факт – неизпълнение на поето задължение за съдействие при и по повод инициирането на процедура по отчуждаване за улица в конкретно визирани УПИ. Този факт, обаче, би могъл да бъде удостоверен наймалко с удостоверение, изходящо от съответната община или друг официален документ, в който да се удостоверява факта, дали към датата, на която срокът на договора за поръчка е изтекъл, процедурата по отчуждаване, за която е сключена поръчката, е завършена или не.

Подобен официален документ, или документ, който да изхожда от длъжника, не се представя от страна на заявителя, поради което и заявлението следва да бъде отхвърлено изцяло.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 120969 от 13.06.2022г., депозирано от С. В. М. срещу П.С. С. за сумата от 10 000 лева, дължима на основание чл. 11 от Договор за поръчка с нотариална заверка на подписите от дата 17.08.2020г., а именно - поради неизпълнение на задълженията на П. С. по договора „Да извърши в необходимия обем и срок съдействие на доверителя, при и по повод инициирането на отчуждителна процедура „за улица” в /УПИ/, по плана на град /град/, местност /местност/, която ще обхваща дейностите до приключването на преписката с окончателен акт”.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен 2 срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3