Споразумение № 61 от 10.05.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Асеновград, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200227 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:14 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – П., ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор А. М..

Подсъдимият В. Е. К., осигурен от прокурора, се явява лично.

Адв. В. В., упълномощен защитник от ДП, редовно уведомен, налице.

Представи се разписка за връчен обвинителен акт.

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. В.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В. Е. К. – ЕГН: **********, роден на 04.09.1987 г. в град С., с постоянен и настоящ адрес: гр. Ч., обл. С., ул. „Х.Б.“ № 48, с адрес за призоваване: гр.

П., ул. „Й.Е.“ № 6, българин, български гражданин, с висше образование, не женен, не осъждан, работи като електромонтьор в „А.“ ООД.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

От адв. В. се представи заповед за прилагане на принудителна административна мярка, видно от която е вписана датата на нейното връчване за отнемане на СУМПС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

С оглед на това, че намиращото се по делото екземпляр е без дата за установяване на фактическото отнемане на СУМПС

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заверено от адв. В. копие на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0239-000063.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. В. Е. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.

Съжалявам за стореното.

2

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. В.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ПОДС. В. Е. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;