Протокол № 8793 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8793 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно гражданско дело № 20221110110946 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „Т – РЕНТ“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по молбата - ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АРМЕЕЦ“ АД - редовно уведомен, представлява се от юрк. Й., с днес представено пълномощно.

Вещото лице Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на допусната САТЕ от 28.04.2022 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. 42 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

1

Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

На въпроси на юрк. Й. вещото лице Й.: Въз основа на деформациите не може да се определи скоростта преди настъпване на произшествието, тъй като следва да се знае какво разстояние е изминало превозното средство след напускане на платното. Кинетичната енергия е погасена след излизане от пътното платно. Ако не знаем какво разстояние е погасявана тази енергия не можем да определим скоростта, която е във връзка с това разстояние.

Юрк. Й.: Нямам други въпроси. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в общ размер на 400 лева, за което се издаде РКО.

Адв. П.: Представям списък по чл. 80 ГПК. Няма да ги претендираме в настоящото производство.

Юрк. Й.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Предвид приетата в днешното съдебно заседание съдебно-автотехническа експертиза, СЪДЪТ намира, че предметът на производството по чл. 207 ГПК е изчерпан и същото подлежи на прекратяване. Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10946/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, поради изчерпване на неговия предмет.

Определението подлежи на обжалване от молителя и ответника по молбата с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2