Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 315 от 25.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 178/2025
Вид
Определение № 315
Подписан
25.03.2026
В сила
28.04.2026
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Перник, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100178 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ от О. Ц. И., в качеството му на земеделски производител, против „Вамид 2002“ ЕООД, с искане за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в общ размер на 50 009,92 лева, представляващa неизплатена цена за продажба и доставка на мляко по договор за покупко – продажба на сурово мляко от 21.01.2022 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

На 23.03.2026г. по делото е постъпила молба с вх. № 2293/23.03.2026г. от пълномощника на ищеца адв. М. К., с която се прави оттегляне от предявения иск и се иска прекратяване на производството по делото, поради сключена между страните извънсъдебна спогодба.

Постъпила е и молба от 24.03.2026г. от пълномощника на ответното дружество, с което се изразява становище за уважаване на депозираната от ищеца молба.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск. В случая предприетото действие е допустимо, тъй като е извършено от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен пълномощник,и съобразно на процесуалните изисквания на чл.232 ГПК.

Предвид горното, съдът намира, че заявеният отказ от защита на съдебно предявените права чрез оттегляне на иска окончателно десезира съда от разглеждане на повдигнатия правен спор, поради което настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено.

С оглед горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 178/2025г. по описа на Окръжен съд 1

- Перник, поради оттегляне на предявения иск от страна на ищеца.

На основание чл. 78 ал. 9 ГПК, половината от внесената държавна такса да бъде върната на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2