Протокол № 256 от 01.06.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. ******, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ******, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. М.

Съдебни

Н.Л.М. заседатели: Я.С.С. при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора Т. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от общ характер № 20223130200167 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ***** - ТО ****** , редовно уведомени, се представляват от прокурор Т. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв.

М. Р., АК *****, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. Е. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Р. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. И. С., редовно уведомен, не се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. М. Ц., редовно призован, се явява.

Съдът запита страните за становище по хода на делото ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.:Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, постъпило по делото заключение по допуснатата 1 съдебно-техническа експертиза и пристъпва към снемане на самоличността на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. М. Ц., 64 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът, пристъпи към разпит на вещото лице:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. М. Ц., със снета по делото самоличност.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде вярно заключение: Поддържам представеното заключение.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

Съдът намира, че така изготвената експертиза на вещото лице следва да се приобщи към доказателствата на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото експертиза на вещото лице Ц. М. Ц., ведно със справка декларация за 165 лв.

Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 165 /сто шестдесет и пет/ лева платимо от бюджета на съда /издаден касов ордер/.

АДВ. Р.: Моля да ми бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на водене, който водим, с показанията на който ще установим ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. М.: Не възразявам.

СЪДЪТ намира направеното искане от защитата за допустимо и относимо и като такова следва да бъде уважено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на подсъдимия един свидетел при режим на водене, вписва същия в списъка с лицата за призоваване и пристъпва към неговия разпит.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В., със снета по делото самоличност, разпитвана и в предходно с.з. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината:

2

На въпроси на адв. Р. : През месец юли 2019 г. последните 10 дни от месеца помня къде бяхме. Не бяхме в гр. ******. Тогава използвахме лятната си отпуска и семейно ходихме аз съпруга ми, двете ми дъщери и зет ми до остров ***** в *****. Ваканцията ни започна някъде около 20.07.2019 г.

Тръгнахме от тук, дъщеря ми беше бременна, пътувахме понеже е далеч мястото, на 20.07.2019 г. тръгнахме, на 21.07.2019 г. спахме в ******, това е един Гръцки град по пътя, след това отидохме на острова ***** и една там една седмица със семейството беше нашата семейна ваканция. Семейната ваканция продължи до 27.07.2019 г. ни беше резервацията и после два дни се връщахме назад, защото е далеч. На 29.07.2019 г. вече сме се прибрали. Бяхме аз, съпруга ми В., двете ми дъщери М. В. и Р. В., зет ми Г. Л.. Бяхме заедно, с една кола пътувахме, пет човека и заедно се върнахме. Това беше лятото семейната ни ваканция. През 2019 г. по Великденските празници пак пътувахме, то беше от към 25.04.2019 г. до към 02.05.2019 г., в *****, имаме дори резервации от букинг, от това. Зет ми Г. Л. участва на *****ския маратон. Ние отидохме пак семейството да го подкрепим и да се разходим.

Същите лица, 5 човека. Периода, в който бяхме там е от 25.04.2019 г.

02.05.2019 г. някъде. Полета беше от *****, така че сме тръгнали по-рано, за да отидем до там, за да хванем самолет и т.н. Това, за което говоря е семейната ни ваканция, с лека кола семейството - 5 човека. Не съм участвала в пътуването през началото на юли.

На въпроси на прокурора: Пазим документи от резервациите, предали сме ги на адвоката. Има резервации, истории от букинга и от самолетните билети, за колите и от всичко. А пък аз си пазя много семейни, лични снимки, това е семейната ни ваканция и по тях съм гледала дати къде, какво сме били.

Като бяга зет ми в ***** на маратона, имам снимки. Не ме разпитваха за тези обстоятелства предния път. Тогава никой не ме е питал за тези обстоятелства.

Нали каквото ме питате, това отговарям. През април месец ходихме по Великден. То Великден се мени, тогава се падаше Великден, съвпадна и с *****ския маратон. През предната година 2018 г. по Великден не знам дали сме били някъде.

Въпрос на прокурора: През 2020 г. знаете ли къде сте били по Великден?

Отговор на св. В. В.: Значи, по принцип покрай тези празници си правим 3 нещо семейно, когато и си го пазим в албуми, в папки, в снимки. Ако трябва някаква допълнителна информация също мога да я изнеса.

Страните заявиха, че няма други въпроси към свидетеля.

Съдът освобождава свидетеля от залата.

АДВ. Р.: Представям и моля да приемете информация от букинг, свързано със заплащания почивката през месец юли 22-27.2019 г. в *****, осъществена от В. В. и неговото семейство. Извършените резервации, потвърждение от хотелския регистър и от служител на хотела, където е осъществена почивката на сем. В.и през месец юли 2019 г. в *****, съпроводено и с превод на български език, представяме и доказателства, които са извлечение от банковата сметка на В. В., удостоверяващи извършени разплащания във връзка с ползвани услуги по време на Великденските празници през 2019 г. в *****, използване на РентаКар и други атракции, които са били посетени от семейството му. Доказателствата имат пряко значение за опровергаване твърденията на прокуратурата, залегнали в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се приемат.

АДВ. М.: Не се противопоставям да се приемат.

Съдът намира, че така представените писмени доказателства следва да се приобщят към доказателствата на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото извлечения от Букинг - 3 листа; потвърждение от ел.поща; извлечение от банкова сметка – 2 листа;

Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. В. със снета по делото самоличност, заяви:

Бих могъл да преразкажа случая, по простата причина, че това е станало. На посочената дата 24.06.2020 г., бяхме аз, съпругата ми, голямата ми дъщеря, вече внук ми и зет ми. Значи, зет ми имаше някаква работа на бензиностанцията, ние тръгнахме към малкия офис, който има там. Да 4 подменим малкия или нещо от сорта беше или да го преобличаме. Аз си го носех и му се радвах и така. Общо взето деня си беше хубав. Бяхме на бензиностанция **** в гр. ****** с адрес северна входна магистрала. На края на града, посока *****. Носих внука си към този малък офис и гледам някакъв младеж с един джип, нещо си духа по капака на колата. Аз забих ход и погледнах и продължих. Този младеж обаче нещо. Остави маркуча, с който си духа, приближи се към мен и започна да се заяжда с думите: „Какво ме гледаш лошо бе? Какъв си ти? Ей сега ще те смачкам.“ Аз го изгледах странно. Просто не съм очаквал, нали изобщо няма причина за такъв вид агресия. През това време продължавам да се движа към малкия офис, дъщеря ми обаче идва и й давам бебето на нея. И само му казах: „Ако обичате, напуснете обекта.“ Той продължи да се държи арогантно, продължи да ме заплашва: „Сега ще те смачкам бе. Ще видиш ти. Какъв си бе? Ще изчезнеш.“ В такава ситуация, който и да е. Странно, без причина. И в този момент тръгна, но си спря колата на изхода на бензиностанцията. Върна се и вече започна да заплашва по-сериозно: „Ти нямаш хора ве, ще видиш аз ей сега на кого ще се обадя. Моите хора.“ Аз в това време звъннах на 112, защото в този момент се почувствах застрашен. Звънвайки на 112, същия продължава да се държи агресивно: „Ти на кого звъниш бе?“ Аз му казах, че звъня на полицията. Отговорих му: „На полицията.“ Продължи да ме заплашва, след малко обаче наистина долетя още един автомобил и от там излезе също един здрав, млад мъж. И определено агресивното им поведение започна да ескалира. Аз определено бях уплашен за себе си и за семейството си. При условие, че няма никакъв повод за този вид агресия. Или поне аз не мога да проумея каква е причината за това агресивно поведение. Заплахите започнаха да се сипят една след друга: „Ей сега ще те смачкаме, ще видиш. Ти какъв си?

Ще изчезнеш.“ и просто налитаха на бой, на саморазправа. Опитах се да кажа:

„Махайте се, напуснете“, но няма, безуспешно. И нямах друг избор и произведох изстрел с газов пистолет във въздуха. Това в него момент охлади страстите и аз си помислих: „Ех, разминахме се“ и те тръгнаха. Те уж тръгнаха, просто направиха едно кръгче и пак се върнаха: „Какво като имаш пистолет бе? Ще ни уплашиш ли? Ей сега ще видиш какво ще“ и дотърча и баща му. Добре, че по него време Г. случайно беше клиент. Нали е полицай и знаех, че работи в полицията, но не знаех точно с какво се занимава.

Случайно беше клиент. Баща му директно налиташе на бой. Изскочи от 5 колата и налита на бой. Малкия прибяга нали отстрани, отзад да ме нападне.

Видях с периферното си зР.е, че този В. го спря, го хвана и Г. издърпа баща му. Това са абсолютно агресивни. До него момент не ги познавах, но вече от документите виждам, че това е Д. и другия какъв беше не помня нещо със С беше, които са единия син, а другия служител на Е. И.. С., С.. Д. и С.. Но до него момент аз нито ги знам кой какъв е, нито имена, нито. От документите видях техните имена и. От там нататък дойде. Много странен за мен факт беше, че Г. успя до някъде да ги възпре. За мен беше изключително странен факт, че когато се появи по правата полицейския патрул, те изведнъж изчезнаха. Качиха се в колите си като на състезание и изчезнаха. Дойдоха полицаи с патрулна кола, двама полицаи. В момента, в който се появиха на правата отсечка към бензиностанцията. Значи Г. по него време е случаен клиент, нито е с униформа, нито нищо. Човека си зарежда колата и се случва там на мястото и взема отношение и правилно, че взема отношение. Не знам, може би щяха да ме пребият ако не беше той. Обаче обаждането по телефона вече има резултат и полицейския автомобил се движи към бензиностанцията.

То е една права линия, доста дълга. В момента, в който тези участници Е. и там другите двама С. и Д. видяха, че полицейския патрул идва, скочиха в колите си изчезнаха като на състезание. С това приключи случая. От там нататък са стандартните процедури. Дойде по-късно един офицер, който каза:

„Заповядайте в полицията да дадете обяснение.“ Взе въпросния газов пистолет от джоба ми, от кобура ми и така.