Решение № 380 от 29.09.2020, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер *** г.Град Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Шумен

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Емилиян К. Ангелов

Секретар:В. С. като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20203630201447 по описа за 2020 година

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.

С постановление от 14.08.2020 г. РП Шумен е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И. И. Н. – обвиняем по ДП № 854/2020 г.по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.

78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано по отношение на И. И. Н. за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия административно наказание в минималния предвиден от законодателя размер.

Обвиняемият редовно призован, се явява лично и признава вината си и изразява съжаление за случилото се.

От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 854/2020 г. по описа на РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият И. И. Н. и пострадалат А. Б. Н. се запознали през 2016 г. След като сключили брак и заживели заедно, обвиняемият започнал да проявява ревност към пострадалата. Той често я упреквал, че общува със свои приятели повече отколкото с него, кара се с нея, забранявал да се среща с приятелите си, обиждал я, а понякога дори нанасял удари. Упражняването на физическо и психическо насилие от обвиняемия по отношение на пострадалата, която била негова съпруга, принудителното ограничаване на личния живот и личните права от него придобило системен характер, като в периода от 24.04.2018 г. до неустановена дата през първото тримесечие на 2019 г. И. Н. осъществил следните три последователни акта на домашно насилие по отношение на А. Н..:

1

На 24.04.2018 г. вечерта пострадалата посетила заведение за хранене „Хавана“ в гр.

Шумен. Тя била със свои приятели, между които и свидетелката М. Ш. Р.. Докато пострадалата А. Н.. и лицата, които били в нейната компания седели в градината на заведението и разговаряли, там дошъл и обвиняемият, който бил употребил алкохол. Той започнал да отправя провокативни реплики към пострадалата. След това Н. преобърнал масата, на която седяла пострадалата, започнал да я псува и да нанася удари с ръце и крака по тялото и главата. Свидетелката М. Р. се намесила, за да спре действията му. Тя застанала пред него. Той я блъснал и тя паднала. След това на мястото били извикани полицаи.

Обвиняемият Н. бил задържан от органите на реда и отведен в РУ – Шумен, където му бил съставен акт по УБДХ. На следващия ден – 25.04.2020 актът бил внесен в ШРС и било образувано АНД № 1228/2018 г. по описа на Районен съд Шумен, което приключило с налагане на глоба на И. Н..

На неустановена дата през есента на 2018 г., пострадалата и обвиняемият Н. поканили свои приятели на гости в квартирата, която двамата обитавали тогава. Между гостите им била и свидетелката Х. Х.. Докато всички, които присъствали разговаряли и се черпели, обвиняемият, който бил употребил значително количество алкохол започнал безпричинно да плаче. Съпругата му – пострадалата А. Н.. го прегърнала, за да го утеши.

Тогава той безпричинно започнал да я обижда, блъснал я и тя паднала на земята.

Обвиняемият започнал да крещи. А. Н.. се разстроила и се разплакала. Той нанесъл удари по лицето. За да се защити, тя също му нанесла един удар в гърдите. След това обвиняемият многократно ударил пострадалата. Гостите се намесили и преустановили действията му.

След като обвиняемият и пострадалата останали сами, той се извинил, като твърдял, че я ревнува и това е причината за поведението му.

На неустановена дата през първото тримесечие на 2019 г. пострадалата заедно със свидетелката К. И. Д. посетили различни търговски обекти в гр. Шумен, от където А. Н.. напазарувала стоки за домакинството. Когато двете жени приключили с пазаруването, те се придвижили до жилищната сграда, където по това време се намирала квартирата на пострадалата А. Н.. и обвиняемия И. Н.. Пострадалата се обадила на последния и го помолила да им помогне да отнесат покупките в жилището. Той дошъл до автомобила и взел част от покупките. После започнал да отправя упреци към съпругата си. Обвинявал я, че цял ден сне се прибирала в дома им. Обвиняемият внезапно хвърлил на земята част от покупките. Поведението му учудило и изплашило двете жени. Въпреки това, те успели да пренесат покупките до квартирата на пострадалата и обвиняемият. Там обвиняемият продължил да изразява на висок глас недоволството си от продължителното отсъствие на жена му през ден. Твърдял, че не знае къде е ходила без него. Пострадалата многократно му обяснявала, че е била заедно със свидетелката К. Д.. и двете са пазарували. Когато пострадалата влязла в една от стаите на жилището, за да прибере част от купените стоки, обвиняемият я последвал. Тя го помолила да не прави скандал пред свидетелката. Тогава обвиняемият блъснал пострадалата. Тя паднала и се ударила на една от мебелите в стаята.

2

Пострадалата се почувствала безсилна и останала да лежи така както паднала. В този момент в стаята влязла свидетелката К. Д... Тя видяла, че пострадалата лежи не естествено на земята, а през това време обвиняемият бил до нея. Свидетелката помогнала на пострадалата да се изправи и настояла пострадалата да не остава в жилището с обвиняемия, а да отиде да нощува в нейния дом. Пострадалата не смеела да напусне квартирата, тъй като се опасявала, че при завръщането там, обвиняемият ще се държи още по-агресивно към нея. Обвиняемият също се противопоставил рязко на предложението на свидетелката.

Между него и свидетелката К. Д.. възникнал спор. Въпреки неговото противопоставяне, двете жени напуснали заедно жилището, но скоро след това пострадалата се завърнала отново там и обвиняемият се извинил за действията си.

След тези три акта на домашно насилие спрямо пострадалата, обвиняемият не променил поведението си.

На 21.05.2019 г. след като приключили работа, пострадалата и свидетелката Х. Н. Х. посетили заедно заведение за хранене в града. Те информирали и обвиняемия къде се намират. Той се присъединил към тях, но скоро си тръгнал и ги оставил в заведението.

Докато двете жени били заедно, обвиняемият започнал за звъни по телефона на съпругата си и да се интересува къде е, с кого е и кога ще се върне в дома им. Тя го уверила, че продължава да се със свидетелката Х. Н. Х. и скоро ще се прибере вкъщи. Около 20.00 часа пострадалата потеглила към дома си, но когато стигнала пред жилищната сграда, в която живеели с обвиняемия, видял, че свидетелката Х. Х. е забравила телефонния си апарат в автомобила . Пострадалата уведомила И. Н. по телефона, че ще отиде да върне телефонния апарат на приятелката си. При това съобщение той започнал да крещи на пострадалата и да я обвинява, че го лъже. Пострадалата се уплашила от реакцията му и му казал, че няма да се прибере в съпружеското жилище, а ще отиде в дома на родителите си. След този разговор пострадалата отнесла телефонния апарат на свидетелката Х. Х. и се придвижила до дома на родителите си. Та тя разказала на майка си и на баща си за възникналите проблеми между нея и обвиняемия. Междувременно съпругът – обвиняемият И. Н. също пристигнал в жилището обитавано от родителите на пострадалата. Майката и бащата на А. Н.. не я подкрепили и когато обвиняемият си тръгнал, те демонстрирали пред пострадалата убежденията си, че тя трябва да го последва и да се завърне в съпружеското жилище. Това накарало пострадалата в ранните часове на 22.05.2019 г. да напусне дома на родителите си и да се придвижи с автомобила си до сградата , където се намирала квартирата ползвана от нея и обвиняемия. Около 5.00 часа на 22.05.2019 г. пострадалата се е завърнала в жилището, той излязъл от спалнята и започнал да настоява да му каже къде и с кого е била до момента.

Отказвал да вярва на отговорите, които тя му давала. Настоявал пострадалата да му предостави телефонния си апарата. В този момент двата се намирали в стая, която ползвали като склад. Обвиняемият се насочил рязко към пострадалата. Тя се изплашила и започнала да крещи. Той нанесъл удар по лявата страна на лицето с ръка. След това я ударил с юмрук. Юмручния удар попаднал в слепоочната лява окосмена част на главата на пострадалата. А. Н.. изпитала силна болка. Тя се опитала да избута обвиняемия и да избяга 3 от стаята, но се успяла. Обвиняемият я блъснал и тя ударила главата си в демонтиран бойлер, който се съхранявал в стаята. При удара пострадалата получила открита рана в областта на челото от дясната страна. От раната потекла кръв. Пострадалата почувствала слабост и останала известно време неподвижна и дезориентирана в стаята, а обвиняемият излязъл от помещението. Когато успяла да излезе в коридора на жилището, пострадалата А.

Н.. видяла, че от раната на главата обилно тече кръв, която се стича по лицето и дрехи те . Тя се изплашила и незабавно тръгнала към изхода на жилището, напуснала сградата и се придвижила с автомобила си до дома на родителите си, а след това посетили ЦСМП при МБАЛ Шумен, където ѝ била оказана медицинска помощ.

Същия ден – 22.05.2019 г. пострадалата депозирала молба до ШРС да бъде издадена заповед за защита от ЗЗДН. Въз основа на молбата било образувано гр. д. № 1458/2019 г. по описа на ШРС. По делото била издадена заповед за незабавна защита от 22.05.2019 г., с която обвиняемият И. Н. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие над А. Б. Н., бил отстранен от съвместно обитаваното с А. Н.. жилище и му било забранено да се приближава до нея, до жилището , до местоработата и до местата ѝ за социални контакти и отдих.

В хода на производството е изготвена съдебномедицинска експертиза, от заключението на която се установява, че на 22.05.2019 г. А. Н.. е получила една разкъсно-контузна рана на челото, кръвонасядане и травматичен оток около раната, травматичен оток в окосмената част на главата – слепоочно вляво, кръвонасядане и охлузване по предно – вътрешна страна на ляво бедро – долна трета, като установените травматични увреждания могат да бъдат получени по начин съобщен от пострадалата, а също и по времето посочено от нея. В резултат от получените травматични увреждания на пострадалата А. Н.. е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

С деянието си обвиняемият И. И. Н. е осъществил състава на престъплението по чл.

131, ал. 1, т. 5а от НК, вр. чл. 130, ал 1 от НК, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на същите.

От събраните доказателства се установява, че престъплението, за което се води настоящото производство и което е извършено на 22.05.2019 г. е реализирано в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, тъй като е предшествано от най-малко три конкретно установени акта на физическо и психическо насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права на пострадалата, извършени от обвиняемия И. Н. спрямо съпругата му А. Н.. в периода от 24.04.2018 г. до неустановена дата през първото тримесечие на 2019 г., а при установяване на три или 4 повече еднотипни акта, поведението се характеризира като системно според съдебната теория и практика.

За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода” до 3 години, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, предл. първо от НК изискване.

Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се изключва приложението на този текст.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И.