Решение № 41 от 02.09.2024, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Решение № 41 от 02.09.2024 година, постановено по

Административно наказателно дело № 20232310200277 по описа за 2023 година на РСЕ.:

Производството е по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК.

Образувано е по внесено от Районна прокуратура - гр. Ямбол предложение за освобождаване от наказателна отговорност на П. А. П., роден на *****г. в гр.Ямбол, с адрес: гр. Е., ***, обл. Ямбол, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.316 във вр. чл.309 ал.1 от Наказателния кодекс, за това, че на 30.07.2020г. в гр.Е. обл.Ямбол, пред Д.

А.а Г. - служител на Общинска служба по земеделие гр.Е., ОД „Земеделие“ - Ямбол, съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Договор за наем на земеделски земи от 07.09.2019г., на който бил придаден вид, че като наемодател е подписан от М. Д. М. от гр.София, за да докаже, че съществува правоотношение между М. и ЗП П. А. П. от гр.Е. обл.Ямбол, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

В съдебно заседание представителя на РП - Ямбол поддържа внесеното предложение. Изразява становище за безспорна доказаност на повдигнатото спрямо П. обвинение за извършено престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК, от обективна и субективна страна и за наличие на изискуемите предпоставките на чл.78а от НК по отношение на същото. Пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание, без да се ангажира с посочването на конкретно такова.

Производството е проведено в отсъствието на обвиняемия П. А. П.. Същият е бил редовно призован, но не се е явил в съдено заседание. Представлява се от упълномощен защитник адв. Пл. М. от АК – Ямбол. Поради горното и тъй като участието на подсъдимия в конкретното производство не е задължително съдът е разгледал делото в негово отсъствие.

Защитникът на обвиняемия оспорва изложената в предложението на РП – Ямбол фактическа обстановка. Адв. М., в хода на съдебните прения моли обвиняемият П. да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение. Счита, че от многобройните събрани по делото писмени и гласни доказателства не е било установено по безспорен и категоричен начин, че подзащитният му е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение. Счита за недоказани основни елементи от изпълнителното деяние на престъплението по чл.316 от НК, а именно, че подзащитният му съзнателно се е ползвал от неистински документ и че го е ползвал пред длъжностното лице Д. Г.. Твърди, че подзащитния му не е знаел, дали конкретното лице /наемодател/ е подписало конкретния договор и ако му е било известно това обстоятелство е нямало по никакъв начин да предприема някакви действия във връзка с тези ниви, включително и да ги обработва, както и че Д. Г. не е била лицето приело процесния договор . Счита, че събраните доказателства са противоречиви, взаимно изключващи се, нелогични, необосновани и не обосновават обвинителната теза. Моли съдът да не приеме, че подзащитния му е невиновен и да го оправдае.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият П. А. П. е пълнолетен български гражданин, роден на *****г. в гр.Ямбол, с висше образование, с адрес: гр. Е., ***, обл. Ямбол.

Обвиняемият П. А. П. в периода от 2015 година - 2020 година е бил регистриран като земеделски производител и е обработвал земеделски земи, вкл. и в землището на с.Воден обл.Ямбол.

1

На обвиняемият П. било известно, че поземлени имоти с № ***, № 1 1658.18.39, № 1 1658.45.29, № 1 1658.61.59, нахоядщи се в землището на с. Воден, община Болярово са собственост на М. Д. М. от гр.София, както и че същите не се обработват, вкл. не са били отдадени под наем или аренда.

През 2016, 2017, 2018 и 2019 година обвиняемия заявявал за ползване посочените по - горе имоти пред ОбСЗ – Болярово.

През 2020 година обвиняемия П. П. отново решил да заяви за ползване поземлени имоти с № ***, № 1 1658.18.39, № 1 1658.45.29, № 1 1658.61.59, нахоядщи се в землището на с. Воден, община Болярово пред съответната ОбСЗ, а имено пред Общинска служба по земеделие гр.Е. към ОД „Земеделие“ - Ямбол, предвид на това, че приемането на заявления по чл. 70 от ППЗСПЗЗ за ползването на земеделски имоти, находящи си в землището на община Болярово, считано от 19.06.2020 година се извършвало пред тази служба.

За целта му бил необходим договор, с който М. Д. М. му отдава под наем посочените имоти. В изпълнение на така взетото решение обвиняемия П. се снабдил с „Договор за наем на земеделски земи от 07.09.2019г.“, в който на мястото отредено за подпис на наемодател бил положен подпис. На договора бил придаден вид, че като наемодател е подписан от М.

Д. М. от гр.София, макар М. да не бил подписал същия. Обвиняемият се подписал в този договор в полето за „Наемател“. Съгласно съдържанието на договора М. му отдавал под наем за една стопанска година, считано от 01.10.2020г. до 31.09.2021 г. собствените си поземлени имоти с № ***, № ***, № 1 1658.45.29, № ***.

Обвиняемия П. съзнавал, че договора не е подписан от посоченото в него лице - М.

Д. М. от гр.София, но въпреки това решил да го ползва, като го представи пред Общинска служба по земеделие гр.Е., ОД „Земеделие“ - Ямбол, за да докаже, че съществува правоотношение между двамата - договор за наем за посочените в него поземлени имоти за стопанската 2020/2021 година.

На 30.07.2020г., в гр.Е. обл.Ямбол, обвиняемият П. П. посетил Общинска служба по Земеделие гр.Е., ОД „Земеделие“ - Ямбол, където пред Д. А.а Г. - служител на Общинска служба по Земеделие гр.Е., ОД „Земеделие“ - Ямбол, подал Заявление по чл. 70 от ППЗСПЗЗ, ведно с договори, удостоверяващи наличието на правно основание за обработване на посочените в Заявлението му имоти, между които и „Договор за наем на земеделски земи от 07.09.2019г.“, на който бил придаден вид, че като наемодател е подписан от М. Д. М. от гр.София, за да докаже, че съществуването на наемно правоотношение между него и М., за посочените в договора поземлени имоти. Предадените от обвиняемия документи били приети и входирани в службата.

Видно от заключението на изготвената по делото графическа експертиза № 180/018.08.2022г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол на инкриминирания документ /Договор за наем на земеделски земи от 07.09.2019г./, поддържана в съдебно заседание и от вещото лице Мирослав Вълчев, в документа обект на изследване - Договор за наем на земеделски земи от 07.09.2019г., подписът за „наемодател“ не е положен от М. Д. М. от гр.София, а подписът за „наемател“ е положен от обв.П. А. П..

От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия се установява, че П. А.

П., не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV глава VIII от НК.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за доказана по несъмнен начин въз основа на показанията на свидетелите М. Д. М., Х.С.М. - отчасти, Т. А.а Г., Г.Н.П., Д. А.а Г., от заключенията по изслушаните две графически експертизи експертиза № 180/018.08.2022г. и експертиза № 218/10.10.2022г., и двете на НТЛ при ОДМВР-Ямбол, изготвена от вещото лице М.Ж.В., както и от писмените доказателства, приложени по 2 досъдебното производство приобщени по реда на чл.283 от НПК - Регистър на земеделски земи, гори и земи в ГФ в землището на с.Воден, от ПК-Е., Договор за наем от 17.05.2017 г., писмо от ОбС „Земеделие“ – Е. с изх. № РД - 12-02-1030/23.12.2021 година, Приемопредавателен протокол от 31.12.2021 г., Заявление по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ във връзка с чл.37в, ал.1 от ЗСПЗЗ за стопанската година 2020/2021, с вх.№428/30.07.2020 г. на ОС“Земеделие“ гр.Е., ведно с приложенията №2 към него, Договор за наем от 17.05.2019 г., Заявление по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ във връзка с чл.37б, ал.3 от ЗСПЗЗ за стопанската година 2018/2019 с вх.№ 259/27.07.2018 г., Договор за наем от 17.05.2018 г., Заявление по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ във връзка с чл.37б, ал.3 от ЗСПЗЗ за стопанската година 2016/2017, с вх.№315/28.07.2016 г. на ОС“Земеделие“ гр.Болярово, ведно с приложение към него, Договор за наем от 17.05.2016 г., Експертна справка №22 от 28.01.2021 г. на М.Ж.В., експерт в сектор НТЛ при ОД на МВР-гр.Ямбол, Протокол за изземване на сравнителен материал от подпис, Справка рег.№ 261р-2760 от 11.02.2022 г. на РУ-Е., Протокол №180 от 18.08.2022 г. от М.Ж.В., експерт в сектор НТЛ при ОД на МВР-гр.Ямбол, за извършена графическа експертиза на подписи, Заявление по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ във връзка с чл.37б, ал.3 от ЗСПЗЗ за стопанската година 2019/2020, с вх.№351/30.07.2019 г. на ОС“Земеделие“ гр.Болярово, ведно с приложенията към него, Протокол за вземане на сравнителни материали – 2 броя, Протокол №218 от 10.10.2022 г. от М.Ж.В., експерт в сектор НТЛ при ОД на МВР-гр.Ямбол, за извършена графическа експертиза на подписи, Заявление по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ във връзка с чл.37б, ал.3 от ЗСПЗЗ за стопанската година 2017/2018 г., с вх.

№219/26.07.2017 г. на ОС“Земеделие“ гр.Болярово, ведно с приложенията към него, Договор за наем от 17.05.2017 г.- оригинал, Договор за наем от 07.09.2019 г., Протокол за вземане на сравнителен материал, Писмо изх. № РД – 12-02-633 от 02.09.2022 г. на ОС“Земеделие“ гр.Болярово, Справка регистър „Булстат“ относно П. А. П., Справка за съдимост на П. А. П., Писмо от ОД „Земеделие“-гр.Ямбол, с изх.№ РД-12-02-217-1 от 26.04.2023 г., Писмо от ОД „Земеделие“-гр.Ямбол, с изх.№ РД-12-02-218-1 от 26.04.2023 г., ведно с приложенията към него: Доклад от Д. А.а Г., Доклад № РД-04-96/09.12.2020 г., Заповед № РД-04-96-1/04.01.2021 г., Доклад № РД-10-114/20.11.2019 г., Заповед № РД-08-24-1/19.06.2020 г., писмо на ОД „Земеделие“ - Ямбол с изх. Рег. № РД - 12-02-218-1/26.04.2023 година, справка от ОбС“Земеделие“ – гр.Е. с изх.№РД-10-74-1 от 16.05.2024 г. и справка от ОбС“Земеделие“ гр.Болярово, с изх.№ РД-12-02-328-1 от 27.05.2024 г. ведно с приложения – заверена разпечатка от регистър „Ползване“ на интегрирана информационна система „Ферма“, заверено копие от хартиен регистър на заявления по чл.70 , ал.1 от ППЗСПЗЗ и указания по приемане, регистрация, разпределение, обработка и съхранение на заявления за административни услуги, договори, декларации по чл.69 и заявления по чл.70 в деловодна система „Евентис“.

Съдът кредитира частично показанията на св. Х.С.М.. Съдът не кредитира показанията на този свидетел, полицейски служител в РУ – Е. при ОДМВР – Ямбол, в частта им относно възпроизведената от свидетеля факти станала му известни при проведените разузнавателни беседи по смисъла на ЗМВР с обвиняемия, предвид въведената от чл.118, ал.2 от НПК забрана, изключваща възможността М. да свидетелства за обстоятелства станали му известни при проведени с обвиняемия разузнавателни беседи.

Свидетелските показания на св. М., извън посочената им по - горе част, както и показанията на останалите свидетели като логични, последователни, непротиворечиви, кореспондиращи помежду си и с останалата доказателствена съвкупност, дадени от лица, незаинтересовани от изхода на делото, съдът цени с доверие. Дадените от вещото лице заключения по изготвените графически експертизи са обосновани и компетентни, не се оспорват и изцяло се кредитират от съда. Изцяло се кредитират от съда и посочените по горе писмени доказателствени източници.

В доказателствения материал не съществуват противоречия относно съставомерните факти, писмените и гласните доказателства са изцяло кореспондиращи помежду си.

3

От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Направеното предложение на РП-Ямбол е основателно.

От изложената фактическа обстановка се установява, че обвиняемият П. А. П., ЕГН **********, е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.316 във вр. чл.309 ал.1 от НК, тъй като на 30.07.2020г., в гр.Е. обл.Ямбол, пред Д. А.а Г. - служител на Общинска служба по земеделие гр.Е., ОД „Земеделие" - Ямбол, съзнателно се ползвал от неистински частен документ -Договор за наем на земеделски земи от 07.09.2019г., на който бил придаден вид, че като наемодател е подписан от М. Д. М. от гр.София, за да докаже, че съществува правоотношение между М. и ЗП П. А. П. от гр.Е. обл.Ямбол, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност