Определение № 37876 от 15.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37876 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110101308 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. М. Д., чрез адв. Л. Д., срещу „Банка ДСК“ АД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за сумата в общ размер на 2842,40 евро (5559,26 лв.), представляваща получени от ответника суми на отпаднало основание по договор за потребителски кредит от 07.10.2020 г., сключен между „Банка ДСК“ АД и А.Д. Д., платени от ищеца след смъртта на кредитополучателя, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.01.2026 г. до окончателното изплащане на сумата.

С молба от 14.10.2026 г., ищецът А. М. Д., чрез адв. Л. Д., заявява, че оттегля предявената искова претенция, по която е образувано настоящото дело и моли съда да прекрати производството по делото. Моли също така при уважаване на искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение същото да бъде определено в минимален размер от 102,26 евро.

С оглед изявлението на ищеца съдът приема, че е сезиран с искане с правно основание чл. 232 ГПК за оттегляне на предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Предвид гореизложеното и при наличието на предпоставките на разпоредбата на чл. 232 ГПК, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

По разноските:

Ако исковото производство бъде прекратено, след като е депозиран отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, се предполага, че ищецът неоснователно е заставил ответника да направи разноски по делото. В този случай ответникът има право на разноски на основание чл. 78, ал. 4 ГПК , ако своевременно е поискал присъждането им. В частност, ответникът, чрез юрк.

1

Б., е депозирал отговор на исковата молба, в който изрично е поискал присъждане на разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 4 вр. ал. 8 ГПК съдът приема, че на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,26 евро.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 1308/2026 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

ОСЪЖДА А. М. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. “********“ № 10, да заплати на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, на основание чл. 78, ал. 4 вр. ал. 8 ГПК, сумата от 102,26 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение за производството пред СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2