Определение № 1993 от 30.07.2019, Административен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 30.07.2017г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 728/2017г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 62, ал.3, т.5 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/.

Настоящото административно дело е образувано по реда на чл.1, ал.2 от ЗОДОВ по иск с правно основание чл.4, пар.3 от Договора за ЕС, предявен от Ю. П.Й. против Българска Народна банка, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 8692 лева от забавено плащане на гарантирания ѝ депозит от 100 000 евро /196 000 лева/ в Корпоративна търговска банка /КТБ/, за периода 30.06.2014г. до 04.12.2014 г., претърпени вследствие на незаконосъобразно бездействие на БНБ, изразяващо се в неизпълнение на задължението ѝ да приложи приложимо право на ЕС с директен ефект в областта на изплащане на гарантираните депозити, каквото задължение е имала във връзка с Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 година относно схемите за гарантиране на депозити, изменена с Директива 2009/14/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2009г.

За изясняване на обстоятелствата по разглеждано от него административно дело №728/2017г. е необходимо събиране на доказателства във връзка с влога/депозита на Ю.П.Й., от които да е видно какъв е гарантирания размер на влога/депозита на ищцата, подаден от Фонда за гарантиране на влоговете в банките, за каква част от тази сума е начислена лихва по влога/депозита до 06.11.2014г., включва ли се в гарантирания размер начислената лихва върху главницата на влоговете към датата на решението за отнемане на лиценза, вкл. и дали начислената лихва след поставяне на КТБ под специален надзор на 20.06.2014г. е начислена за тази сума и в какъв размер е начислена за периода 30.06.2014г. до 06.11.2014г.

Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2 от ЗКИ, банкова тайна са фактите и обстоятелствата, засягащи наличностите и операциите по сметките и влоговете на клиентите на банката.

Съгласно чл.62, ал.5, т.3 от ЗКИ, освен на

БНБ и за целите и при условията на чл. 56 банката може да дава сведения по ал. 2 за отделни клиенти само с определение на съда, когато това е необходимо за изясняване на обстоятелствата по разглеждано от него дело.

В настоящия случай ищцата твърди, че е претърпяла вреди от неизпълнение на задължение на БНБ, произтичащо от европейското законодателство – чл.1, пар.3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30.05.1994г. относно схемите за гарантиране на депозити. Съгласно цитираната разпоредба „неналичен депозит" означава депозит, който е дължим и платим, но не е бил платен от кредитна институция, съгласно правните и договорни условия, приложими към него, когато е налице едно от следните обстоятелства: съответните компетентни органи са установили, че по тяхно виждане съответната кредитна институция изглежда неспособна за момента, по причини, които са пряко свързани с нейното финансово състояние, да изплати депозита и, че не съществува близка перспектива тя да бъде в състояние да го направи. Компетентните органи установяват това колкото е възможно по-скоро и най-късно 5 дни след като установят за първи път, че дадена кредитна институция не е изплатила депозити, които са дължими и изискуеми.

Доколкото искът се основава на твърдението за неизпълнение на задължение на БНБ, произтичащо директно от цитираната разпоредба, договорните условия, при които е открит влога/депозита на ищцата, както и информацията как, върху каква главница и за какъв период е начислена лихвата, изплатена на Ю.П.Й., са от съществено значение за изясняване на спора от фактическа и правна страна.

Съгласно разпоредбата на чл.186 от ГПК, официалните документи и удостоверения се представят от страните. Съдът може да ги изиска от съответното учреждение или да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.

С оглед на предвидената процесуална възможност по чл.62 ал.5 т.3 от Закона за кредитните институции и за процесуална икономия, информацията, за която се постановява разкриване на банкова тайна, следва да бъде изискана служебно от „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност.

Водим от горното Варненският административен съд, ХІХ състав, на основание чл.186 от ГПК, вр.чл.62, ал.5, т.3 от ЗКИ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА разкриването на сведения, представляващи банкова тайна по смисъла на чл.62, ал.2 от ЗКИ по отношение на влога/депозита на Ю.П.Й. с

ЕГН ********** в „Корпоративна търговска банка“ АД в периода от 20.06.2014г. до 06.11.2014г., съответно до 04.12.2014г.

ЗАДЪЛЖАВА

„Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи за нуждите на административно дело №

728/2017г. по описа на Административен съд – Варна, насрочено за 23.10.2019г. от 15:30 часа, следната информация:

- Заверен препис от рамков/и договор/и за депозит/влог и всички анекси и споразумения към него, въз основа на които са открити банкови сметки:

BG97KORP92204142150201

/USD/

BG53KORP92204042150201

/BGN/

BG35KORP92204442150201

/EUR/ с титуляр Ю.П.Й.;

- Решение на БНБ за евентуално намаляване/увеличаване на лихвения процент по банкови депозити и влогове в т.ч. и на КТБ;

- Какъв е гарантираният размер на депозита на Ю.П.Й., подаден на Фонда за гарантиране на влоговете в банките?

- Платежно нареждане или друг документ за изплащане на депозита/влога на Ю.П.Й. до гарантирания размер;

- За каква част от гарантирания депозит на

Ю.П.Й. е начислена лихва до 06.11.2014г. и същата включва ли се в гарантирания размер?

- Начислена ли е и в какъв размер лихва върху гарантирания депозит на Ю.П.Й. за периода след поставяне на КТБ под специален надзор на 20.06.2014г.?

- Начислена ли е и в какъв размер лихва върху гарантирания депозит на Ю.П.Й. за периода 30.06.2014г. до 06.11.2014г.?

- Как, върху каква главница и за какъв период е начислена лихвата, изплатена на Ю.П.Й. към 04.12.2014г. ?

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: