Определение № 507 от 03.08.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. ХАСКОВО, 25.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20225600500381 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Обжалва се от

Е. С. Х.,чрез адвокат Р. И. определение

№808/23.05.2022г. по г.д.№1628/2022г. по описа на Районен съд Хасково, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на разноски по делото.

В жалбата се изтъкват съображения за неправилност,необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.Аргументът на съда че разполага с имущество и средства ,тъй като са преведени от Банка ДСК 12 659лв. не се споделя от жалбоподателя,тъй като банката реално не е заплатила сумата .Твърди се,че жалбоподателят Х. не разполага с парични средства,поради което настоява да бъде освободен от заплащане на разноски по делото.Иска се отмяна на определението и връщане на делото за продължаване неа съдопроизводствените действия.

Хасковският окръжен съд като съобрази оплакванията в жалбата в съответствие с доказателствата намира следното.

От процесуална гледна точка жалбата е допустима,но по същество неоснователна.

Пред Районен съд Хасково е предявен иск от Е. С. Х. против Банка „ДСК“АД за обявяване нищожност на чл. 7 от Договор за ипотечен кредит и т.25.3 от Общите условия на Банка „ДСК“АД София.В хода производството по молба на ищеца на основание чл.83 ал.2 от ГПК е освободен от заплащане на д.т. по делото с определение №980 от 25.11.2021г. С молба от 23.05.2022г. жалбоподателят е поискал освобождаване от заплащане на разноски като в молбата е заявил че няма промяна в обстоятелствата декларирани към 1 момента на освобождаването му от д.т. С обжалваното определение,съдът е отказал да го освободи с мотиви,че разполага със средства да заплати разноските и не е налице изключителност,тъй като банката е представила писмо от което е видно,че му е преведена сума от 12 659лв. присъдена по силата съдебно решение. В тази връзка следва да се отбележи,че твърденията в жалбата че е заведено изпълнително дело поради факта че има съмнение относно заплащането на тази сума. Действително има заведено изпълнително дело, но то е за сума 2958,91лв. присъдена с решение №260097/30.09.2020г. по г.д. №3181/2019г. на ХРС ,различна от присъдената с решение №260061 от 02.02.2021г. по г.д.3182/2019г. на ХРС.

Преценявайки фактите, относими в това производство,съпоставени с твърденията в жалбата, контролиращият съд намира, че не се налага ревизиране на обжалваното определение на Районен съд Хасково и същото следва да бъде потвърдено.,а жалбата оставена без уважение като неоснователна.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №808/23.05.2022г. по г.д.№1628/2022г. по описа на Районен съд Хасково

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2