Решение № 433 от 06.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Варна, 06.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102964 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

Съдът служебно констатира, че в диспозитива на Решение №408/01.04.2022 год. по гр. дело № 20213100102964 по описа за 2021 год. на В О С , е допуснал очевидна фактическа грешка , като в диспозитива на решението стр.5, абзац 1, ред 2 като вместо „Община Долни чифлик“, съдът грешното е изписал „Община Варна“.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

С Решение №408/01.04.2022 год. по гр. дело № 20213100102964 по описа за 2021 год. на ВОС, съдът е уважил предявения иск с правно основание чл.5 от ЗЛС.

В диспозитива на Решението на стр.4, абзац 1, ред 3, е посочено, че седалището т.е. местонахождението на „Дом за пълнолетни с умствена изостаналост" е гр. Долен чифлик.

В диспозитива на Решението на стр.5, абзац 1 ред 2, съдът е посочил, че препис от същото следва да се изпрати на „Община Варна“ на назначаване на настойнически съвет.

От представените по делото официални писмени доказателства, се 1 установявана, че на ответницата е настанена в „Дом за пълнолетни с умствена изостаналост" находящ се с.Горен Чифлик, общ.Долни Чифлик, обл.

Варненска ул. „Лонгоз“ № 4.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение.

Съгласно чл.338 ал.3 от ГПК „След като влезе в сила решението, с което лицето се поставя под запрещение, съдът съобщава за това на органа по настойничество и по попечителство, за да се учреди настойничество или попечителство.“

Съгласно чл.156 от СК, Органът по настойничеството и по попечителството е по постоянния адрес на лицето, което в случая е Община Долен Чифлик.

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на решението се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който обичайно съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания материално правен спор.

Очевидна фактическа грешка се допуска единствено и само в диспозитива на решението, който има сила на присъдено нещо, а само по изключение в мотивите. Поради тази причина при допусната от съда очевидна фактическа грешка се извършва поправка в диспозитива на решението.

В случая съдът е постановил диспозитив на решението, като е налице несъответствие в форимираната воля на съда и писменото изписване на компетентния орган по настойничество и по попечителство.

Водим от горното, и на основание 247 ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

2

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение №408/01.04.2022 год. по гр. дело № 20213100102964 по описа за 2021 год. на ВОС, като:

- в диспозитива на Решението на стр.4, абзац 1, ред 3, като вместо „гр.Долни чифлик“да се чете „с.Горни Чифлик, общ.Долен чифлик“.

- в диспозитива на Решението на стр.5, абзац 1, ред 2 като вместо „Община Варна“ да се чете „Община Долен чифлик“.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3