Определение № 83 от 23.01.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Габрово, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20254200100741 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от Г. Ц. Карнакова, чрез пълномощник адвокат В. П., против Ц. П. Х..

С разпореждане №658/02.12.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните и посочени в разпореждането нередовности, а именно: да посочи цената на предявените искове за мораторни лихви за минал период; да внесе държавна такса в размер на 1347,67 лв. за предявения главен иск и държавна такса в размер на 4% от цената на исковете за мораторни лихви, и в едноседмичен срок представи удостоверяващия плащането документ в ОС Габрово, по номера на делото; да представи доказателства за учредена представителна власт на адвокат П. за водене на настоящото дело или с допълнителна молба потвърди подадената искова молба; да внесе държавна такса в размер на 5 лева за възпроизвеждане на преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника, и в същия едноседмичен срок представи по делото удостоверяващия плащането документ.

Разпореждането е получено от пълномощника на ищцата, адв. П., като в определения от съда от нейна страна срок е постъпила молба, с която указанията на съда са изпълнени отчасти – представено е пълномощно и ДПЗС. Заедно с това е направено искане за удължаване на определения от съда срок за отстраняване на останалите нередовности.

Съдът е уважил искането и е удължил срока за отстраняване на нередовностите по исковата молба с една седмица, считано от 07.01.2026 г. Така удълженият срок е изтекъл на 14.01.2026 г. и до изтичането му, а и към момента, указанията за отстраняване на нередовности не са изпълнени в цялост. Ето защо единствената възможност е исковата молба да бъде върната, а производството по делото – да бъде 1 прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Г. Ц. Карнакова, поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок, на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 741/2025 г. по описа на Окръжен съд Габрово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Габрово, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20254200100741 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от Г. Ц. Карнакова, чрез пълномощник адвокат В. П., против Ц. П. Х..

С разпореждане №658/02.12.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните и посочени в разпореждането нередовности, а именно: да посочи цената на предявените искове за мораторни лихви за минал период; да внесе държавна такса в размер на 1347,67 лв. за предявения главен иск и държавна такса в размер на 4% от цената на исковете за мораторни лихви, и в едноседмичен срок представи удостоверяващия плащането документ в ОС Габрово, по номера на делото; да представи доказателства за учредена представителна власт на адвокат П. за водене на настоящото дело или с допълнителна молба потвърди подадената искова молба; да внесе държавна такса в размер на 5 лева за възпроизвеждане на преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника, и в същия едноседмичен срок представи по делото удостоверяващия плащането документ.

Разпореждането е получено от пълномощника на ищцата, адв. П., като в определения от съда от нейна страна срок е постъпила молба, с която указанията на съда са изпълнени отчасти – представено е пълномощно и ДПЗС. Заедно с това е направено искане за удължаване на определения от съда срок за отстраняване на останалите нередовности.

Съдът е уважил искането и е удължил срока за отстраняване на нередовностите по исковата молба с една седмица, считано от 07.01.2026 г. Така удълженият срок е изтекъл на 14.01.2026 г. и до изтичането му, а и към момента, указанията за отстраняване на нередовности не са изпълнени в цялост. Ето защо единствената възможност е исковата молба да бъде върната, а производството по делото – да бъде 1 прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Г. Ц. Карнакова, поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок, на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 741/2025 г. по описа на Окръжен съд Габрово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 2